Noms de paramètres dans les fonctions Python qui prennent un seul objet ou itérable

On dirait que vous êtes agonisant sur la laideur du code comme: xxx pré>

Ma suggestion est d'éviter de surcharger votre interface pour gérer deux cas distincts. J'ai tendance à écrire du code qui favorise la réutilisation et désigné de la nommage des méthodes sur une utilisation dynamique intelligente des paramètres: P>

def ProcessOneWidget(widget):
  #...

def ProcessManyWidgets(widgets):
  for widget in widgets:
    ProcessOneWidget(widget)

Vous pouvez utiliser * args magique (varargs) pour que vos paramètres soient toujours propres.

Passez un seul élément ou plusieurs éléments connus comme fonction normale arguments comme Func (arg1, arg2, ...) et transmettez des arguments itables avec un astérisque avant, comme Func (* args) strong> p>

Exemple: P>

# magic *args function
def foo(*args):
    print args

# many ways to call it
foo(1)
foo(1, 2, 3)

args1 = (1, 2, 3)
args2 = [1, 2, 3]
args3 = iter((1, 2, 3))

foo(*args1)
foo(*args2)
foo(*args3)

Je ferais 1 chose, xxx

alors vous n'avez plus besoin de vous inquiéter de son nom.

dans une fonction que vous devriez essayer d'atteindre Avoir 1 action, acceptez le même type de paramètre et renvoyez le même type.

au lieu de remplir les fonctions avec les IFS que vous pourriez avoir 2 fonctions.

Puisque vous ne vous souciez pas exactement de quel type de démonteur vous obtenez, vous pouvez essayer d'obtenir un itérateur pour le paramètre utilisant iter (). Si iTER () soulève une exception TypeError, le paramètre n'est pas démarré, de sorte que vous créez une liste ou un tuple de l'un de l'un, qui est iérêlé et de votre oncle de Bob. XXX

Le seul problème Avec cette approche, c'est si FOO est une chaîne. Une chaîne est démarrée, donc en passant dans une seule chaîne plutôt qu'une liste de chaînes entraînera une itération sur les caractères d'une chaîne. S'il s'agit d'une préoccupation, vous pouvez ajouter un test de test pour cela. À ce stade, il s'agit de Wordy pour le code de la chaudron, donc je le briserais dans sa propre fonction. xxx

Contrairement à certaines de ces répondeurs, j'aime faire cela, puisque ça Élimine une chose que l'appelant pourrait vous tromper lors de l'utilisation de votre API. "Sois conservateur dans ce que vous générez, mais libéral dans ce que vous acceptez."

Pour répondre à votre question initiale, c'est-à-dire ce que vous devez nommer le paramètre, je vais toujours avec "foos" même si vous acceptiez un Article unique, puisque votre intention est d'accepter une liste. Si ce n'est pas démarré, c'est techniquement une erreur, bien que vous corrigerez pour l'appelant depuis le traitement, le seul article est probablement ce qu'ils veulent. En outre, si l'appelant pense ils doivent réussir dans une iérêtant même d'un article, ce qui fonctionnera bien sûr bien et nécessite très peu de syntaxe, alors pourquoi vous inquiétez-vous de la correction de leur mauvaise compréhension?