Y a-t-il des recours sur la détermination de la comptabilité des noms? Soit un moyen de résoudre ou un dictionnaire qui enregistre si un nom est susceptible de compter ou non?
Je ne suis pas intéressé à savoir si le nom peut être comptable mais plus est-il susceptible d'être comptable. Par exemple, le riz peut aller dans des rices, ce qui signifie qu'il peut être comptable mais dans la plupart des cas, il ne sera pas.
4 Réponses :
Je ne suis pas sûr de savoir s'il y a un dictionnaire «officiel» disant si un nom est susceptible d'être comptable ou non, mais je peux trouver de deux façons que vous pourriez aller à ce sujet:
en supposant que un nom est susceptible d'être indénitable si quelqu'un le met dans une «liste de noms de masse» ou «liste de noms indénombrables» (vous trouvez beaucoup si vous Google pour ces phrases, par exemple Ceci ).
ou faites une petite étude de corpus et voyez combien de fois le mot est utilisé de quelle manière: rechercher "riz" dans Corpus d'anglais américain contemporain nous donne 22265 hits, tandis que le mot "rices" ne se trouve que 69 fois.
Ceci est difficile. De nombreux mots anglais peuvent être à la fois (bière, temps, verre, langue, etc., etc.) en fonction du contexte / de la signification.
comprendre (ONU) la comptabilité du mot seul ou d'un dictionnaire régulier est impossible ou impraticable.
Vous pouvez essayer de le comprendre à partir d'un grand corpus de texte en voyant comment le mot est utilisé:
Mais de nombreux mots peuvent fonctionner comme des noms et des adjectifs et qui complique les choses. Par exemple, dans De même, de nombreux mots peuvent fonctionner comme des noms et des verbes et ont des formes identiques. Par exemple, dans En outre, certains noms indénombrables peuvent avoir un article indéfini devant eux lorsqu'ils sont rendus plus précis, par exemple. Vous pouvez recueillir des statistiques d'un corpus analysé et basé sur le juge informatique si un mot est plus susceptible d'être dénombrable ou indénombrable. une pompe à air , air fonctionne comme un adjectif et an fait référence à pompe , pas sur air .
, elle l'appuie , pressions n'est pas un pluriel de la pression .
Connaissances vs une bonne connaissance pratique .
J'utilise cette liste de déterminants: pour les comtés: 'A', 'A', 'A', 'Un', 'Un autre', 'Tous les', "tous les" "," chacun "," quelques-uns "," plusieurs "," plusieurs "," soit " , "Ni" pour les incontables: "petit", "beaucoup", "moins"
Il existe plusieurs lexics anglais existants contenant des informations sur le nombre / masse / etc. Distinctions, dont aucune ne convient tout à fait d'accord parce qu'elles se concentrent sur des distinctions légèrement différentes et c'est une tâche compliquée. Deux sont Complex et Cuvplus (que je ne trouve pas de lien de téléchargement pour le moment, Bien que vous puissiez le trouver mentionné dans de nombreux endroits).
Merci pour les suggestions, mais je ne peux pas trouver un endroit pour télécharger Cuvplus et je dois être membre de la LDC pour pouvoir télécharger Complex.
Cela dépend du contexte et de savoir si le nom peut avoir du pluriel seul. Différents sens du même mot peuvent différer, par exemple:
Notre API, GlobalnLP, retourne la comptabilité des noms (entre autres) dans un contexte particulier dans cette méthode: https://nlp.linguasys.com/docs/services/53fccbb15cfea30d9c48f8d6/operations/542A6DA01C78D80A3CD6692A
Si vous élaborez pourquoi vous devez savoir si «un nom est susceptible d'être comptable», vous obtiendrez de meilleures réponses.
Je cherche la génération de texte et j'essaie de trouver le moyen le plus naturel d'exprimer la représentation sémantique. Je suis donc en train de regarder Synonymes (sysnet). De manière impraticement, il y a des cas où je remplace un mot, je dois savoir si l'ordinal est comptable ou que le remplacement est comptable. Par exemple, si j'ai la phrase "Il y a beaucoup de" lot est un synonyme de beaucoup de choses pour que la nouvelle phrase serait "il y a beaucoup de" ce qui est faux.
Ceci est une question hautement spécialisée. Bien que cela soit techniquement sur le sujet ici dans la mesure où vous faites une analyse algorithmique, c'est plus une question sur la langue anglaise et les cadêmes existants. Vous pouvez être intéressé par le Site de traitement des langues naturelles Proposition .