My Company fait récemment un peu de développement WPF et Silverlight et nous découvrons que pendant que nous sommes bien bons au code de la formation de l'interface utilisateur, nos compétences de conception de l'interface utilisateur manquent de "pizazz".
Où trouve-t-on un "dévice", comme les appelle Microsoft? Y a-t-il des groupes d'utilisateurs (en particulier dans la région de Dallas) avec ces types d'artistes / experts de convivialité?
J'ai eu de l'expérience avec les développeurs Web avec ces compétences, mais pas tellement avec WPF / Silverlight Experience et à la recherche sur Internet de ces personnes ne s'est pas produit beaucoup.
Edit: Faites cela un wiki afin que je puisse obtenir un peu plus de commentaires sans que les gens pensent que je pêche pour des points. Jusqu'à présent, les commentaires ont été utiles.
3 Réponses :
Pourquoi ne demandez-vous pas le forum MSDN WPF?
http://social.msdn.microsoft.com/ Forums / en-US / WPF / Fils /
Aucun indice pourquoi j'ai été évité, je pense toujours à demander d'autres programmeurs WPF où ils obtiennent leur travail de conception est une réponse très valide. Oh bien, je vais vivre. :-)
Ouais, moi non plus, je pensais que c'était une recommandation valide parfaite (j'étais celui qui vous a suscité à 0)
Dans mon expérience, il est assez difficile de trouver ces gars. L'affichage des conseils d'emploi connus pour attirer des talents exceptionnels (tels que 37Signals et Stackoverflow) est probablement votre meilleur choix. Vous allez probablement finir par trouver quelqu'un qui est un développeur en premier et possède une passion du niveau de passe-temps pour la conception graphique. Ces gars-là peuvent ne pas faire le meilleur travail, mais ils auront au moins les deux compétences (principalement mutuellement exclusives) que vous recherchez.
Une deuxième option pourrait être d'embaucher un concepteur graphique en cours d'exécution et d'affecter l'un de vos développeurs à travailler avec lui et de faire tout le travail graphique de votre application. Ceci, bien sûr, nécessite deux personnes travaillant sur un projet lorsque vous avez initialement prévu d'en avoir un, mais je pense que c'est toujours une option viable.
http://www.youthedesigner.com/graphic-design-jobs/
http://www.allgraphicdesign.com/jobs.html
http://www.coroflot.com/public/jobs_browse.asp
Je travaille régulièrement avec des graphistes. Ils peuvent ne pas en savoir beaucoup sur la programmation, mais les faire équipe avec vos développeurs et vous retrouverez avec un très bon produit.
Où est un bon endroit pour trouver des graphistes à la recherche de travail?
Je suis d'accord. +1 pour le deuxième paragraphe ... C'est pourquoi vous avez eu mon uppot ... comme cela fait allusion à la façon dont vous pouvez cultiver ces gars. Voir ma réponse.
En fait, je le reprends. Le premier paragraphe est plutôt bon aussi. Un autre +1 pour cela (si je pouvais.)
Je tombe vraiment dans la première catégorie. Je suis un développeur sans formation de conception graphique réelle, mais je me sens assez bien avec les interfaces utilisateur pour tout travailler et avoir l'air plutôt bien. Bien sûr, j'ai aussi travaillé avec des graphistes très talentueux qui me font simplement dire, "wow". Parfois, la contraction d'un graphiste dédié peut être exactement ce dont vous avez besoin.
@Csunworld a accepté et vous bénéficiez également d'améliorer les compétences de travail d'équipe de tous les membres de votre équipe.
@Steve besttam oui, je pense que je tombe dans le même bateau que toi. Je suis assez capable de graphismes, mais pas un pro par aucun moyen. Parfois, il est agréable de pouvoir faire les deux, mais je suis un programmeur d'abord.
Lors de la formation de nos Devs pour que nos concepteurs soient plus importants et que nos concepteurs soient plus de développement, la recherche de personnes existantes avec ces compétences est plus ce que nous recherchons. Nous envisagerons de poster sur ces sites.
Même s'il devient plus facile de trouver ces gars, il est encore assez difficile, car les compétences sont une sorte d'exclusivité mutuellement exclusive (comme indiqué) ... et parce qu'il existe un écart de formation (la plupart des concepteurs ne connaissent que l'Adobe Suite de produits (c'est la partie qui va de mieux).
Une chose que je vous encourage à regarder est la partie 2 du Randonnée Mt. Avalon atelier. Cette partie couvre la collaboration entre le développeur et le concepteur ... et décrit également le flux de travail de développeur / concepteur / intégrateur ... qui est un flux de travail qui vous permet de cultiver ces types de personnes ... et de faire face à cette situation difficile .
Je pense personnellement qu'il est plus facile d'amener un développeur plus proche du monde designer (afin d'effectuer comme intégrateur / dévignant ... parce que l'un des principaux rôles de cette personne est de comprendre la plate-forme (c'est-à-dire WPF / Silverlight) et comment tirer parti des conceptions dans de vrais logiciels en direct ... sans nuire à l'intégrité de la conception / artistique.
En fait, je suis un exemple de développeur avec des tendances de concepteur et effectuez souvent le rôle de l'intégrateur. Je me trouve passer beaucoup de temps avec nos artistes / concepteurs graphiques, essayant d'instiller la connaissance de la plate-forme en eux lentement mais sûrement.
Par exemple, montrant que le curseur n'est pas qu'un graphique statique mais une chose vivante et dynamique qui peut être restylique, repliée et avoir un comportement. C'est un exemple d'essayer de cultiver un designer de sorte qu'il puisse s'acquitter de plus en plus comme intégrateur / dévignant ... et réduire le travail L'intégrateur réel doit faire ... au point où le rôle de l'intégrateur Peut-être même plus besoin d'être nécessaire ... ou en regardant un autre moyen ... Vous venez de cultiver un nouvel intégrateur / dévigneur.
Pour l'enregistrement, je ne peux pas supporter le terme "Devigner" non plus. Je pense que l'intégrateur est une bien meilleure description de ce que la personne se trouve à faire (c'est-à-dire franchir le gouffre entre développement et conception).
Voir ces messages ( 1 , 2 , 3 ) Pour plus d'informations.
espère que cela aide! Vous n'êtes pas seul dans votre désir de trouver ces types de personnes!
Joli! Merci! Nous avons envisagé une formation pour les Devs existants et cela renforce cette idée.
Je pense que l'entraînement peut aider beaucoup de choses ... mais assurez-vous de trouver un développeur qui a un passon pour cette chose. Beaucoup de mes collègues développeurs pouvaient en se soucier de ces affaires ... et cela reflète combien d'efforts ils dépensent ... afin de ne pas nuire à l'intégrité artistique / conception.
+1 Je pense que tu l'as frappé mort. La culture des compétences d'un employé conduit également à un taux de rotation basse parce que vos meilleurs interprètes se sentent contestés.
Notre notion préconçue de ce serait une personne qui porte des vêtements de créateurs et que le latte viendrait entrer et ouvrir une expression ouverte et que notre UIS ait l'air rigide et écrivez la ligne de code occasionnelle pour que cela se produise, mais peut-être que nous l'avons en arrière.
Je pense que vous êtes proche de la marque, l'un des principaux outils de l'intégrateur est mélangé, à mon avis. Si vous avez un développeur qui n'aime pas utiliser Blend, ils ne sont probablement pas votre intégrateur. La seule autre chose que je dirais, c'est qu'il est parfois nécessaire de tomber au code ou au moins de comprendre comment il devrait être effectué en code (pour que un autre développeur fonctionne sur ... par exemple, voir où un contrôle personnalisé s'intégrerait dans le image et comment construire ce contrôle personnalisé pour activer un concepteur).
Je ne prendrais pas cela trop rigidement ... mais une façon de définir les rôles du développeur, designer et intégrateur ... est par l'artefact qu'ils possèdent ... où le développeur possède le code, le concepteur possède le La conception et l'intégrateur possède le XAML. Encore une fois, cela pointe pour mélanger l'outil de choix de l'intégrateur.
+1 Pour l'idée qu'il est plus facile de faire un concepteur d'un développeur que le tour de la manière. Les concepteurs d'interface utilisateur pure sont utiles lorsque vous avez besoin de travaux de concept de premier ordre, mais il est peu probable que vous puissiez créer un système complet, modélisé et extensible. Pure Devs ont tendance à ne pas avoir les côtelettes de conception. Ainsi, vos artistes font la technique et vos développeurs savent suffisamment pour dériver l'UI / UX fonctionnelle des concepts.
-1 pour amener le mot "Devigner" à mon attention. Je vais devoir passer plusieurs heures au lit ce soir avec mon dictionnaire pour me réaffirmer que les mots sont réels et ceux qui ne sont pas. Je vais probablement avoir des cauchemars basés à Portmanteau pendant plusieurs jours. Merci beaucoup, Anderson IMES. Abruti.
J'étais écoeuré par le mot moi-même. Aussi ... L'effet de défilement que vous avez sur votre site Web est la chose la plus badass que j'ai vue depuis un moment.
Ah, où étais-tu il y a 4 ans? Je pense que mes compétences de conception et d'interface utilisateur sont décentes pour un programmeur. Et je suis dans la région de Dallas. Regexhero.net a été ma passion à la fin, mais vous pouvez voir certains de mes autres sites de mon profil. Malheureusement, j'ai déjà quelques emplois de quelques sorties et je suis trop occupé à prendre autre chose en ce moment. Mais n'hésitez pas à conserver mes coordonnées (et je vais vous accrocher à la vôtre), si vous pensez que vous pourriez avoir besoin de quelqu'un comme moi à l'avenir. ;)
Attends, Microsoft dit vraiment Devigner? C'est moche.
L'origine provient des développeurs flash, mais Microsoft semble l'utiliser pour faire référence à ces types de personnes également (je crois que j'ai expressément entendu Scott Hanselman l'utiliser).
Qu'est-ce que vous n'avez jamais entendu parler d'un flashammer (programmateur Flash), SQLLER (SQL Designer) ou AssDev (Assembleur Developer)?
Dévigneur semble presque sacrilège, comme il faut une personne divine pour faire ce type de chose.
C'est un mot terrible. Nous sommes d'accord.