J'ai suivi XML:
'email' => NULL
3 Réponses :
Je ne peux pas ajouter de commentaire, mais je pense que cela fonctionnera pour vous, il devrait être plus rapide qu'une regex ou une boucle: un tableau vide dans JSON est représenté par "< Code> [] ". Parfois, les matrices sont analysées comme des objets, dans ce cas (ou comme une secousse), vous pouvez remplacer ": {} " aussi.
Donc, le résultat global de ce que je veux serait: json_decode (str_replace (': []', ': null', json_encode ($ array))) - sonne comme une bonne idée
Il devrait être "email": {} au lieu de "email": [] mais de toute façon merci pour votre idée
le str_replace rapidement sur ~ 0.00001 secondes. La différence sera perceptible dans de nombreux appels
Un the Crédit: hakre Objet SimplexMlelement sera cassette à un tableau vide. Vous pouvez modifier cela en s'étendant à partir de SimplexMlelement et implémenter le interface jsonserializable et jeter un coup à simpplexml_load_string Pour renvoyer un objet de JSONXMLElement Classe
Le problème est que
e-mail n'est pas NULL. C'est vide. Pour avoir null, le XML devrait être@webnoob c'est vrai! :) Mais malheureusement, vous n'aurez toujours pas l'attendu
null@ hek2mgl - ah ok, j'ai supposé que ce serait :(. Ok, une autre idée. Chargez le XML dans une chaîne, utilisez-la dans une ficelle, utilisez-la pour éteindre les étiquettes qui n'ont pas de valeurs, puis d'analyser. S'ils n'y sont pas là, Vous pouvez les traiter comme null.
@webnoob vous fera désordonner lorsque le XML grandit. Vous devrez également modifier la regex pour chaque format XML. Je pense actuellement à un analyseur Sax. Cela permettrait d'économiser le PO de Foreach Boucles dans PHP. La boucle serait effectuée en code C de l'extension. Aussi, il devrait être plus rapide que l'approche JSON_Decode / JSON_ENCODE
Hmm, bons points. Bien que je dois poser la question à la question de savoir pourquoi
null est si important. Pourquoi ne pas rechercher"" . Pourrait même avoir une fonction d'assistance pour le faire pour vous ...Les gars, merci pour le conseil avec
@ Hek2MGL, j'ai bien peur que l'idée de l'analyseur saxe ne soit pas plus simple / plus claire que des tableaux d'itération dans la recherche.
@tkoomzaaskz J'ai testé à l'aide d'un analyseur SAX. J'ai utilisé le flux RSS de ce site . Il a fallu presque la même chose que l'approche JSON_DECODE (0,025 seconde) signifie que cela devrait être vraiment plus rapide que d'utiliser des produits. Mais cela doit être testé.