Je ne comprends pas pourquoi la déclaration ci-dessous est acceptée: tandis que ce qui suit ne fait pas: je suis Utilisation de MSVC6 (je sais que c'est obsolète et non standard, mais il est nécessaire de conserver un système de revenus annuel du dixième million de dollars: /)
3 Réponses :
Le symbole du pointeur se lie au type par défaut, le pointeur de fonction a donc besoin de la parenthèse pour indiquer que le pointeur est en réalité sur le nom et non sur le type de retour.
Sans les parenthèses, vous déclarez une fonction renvoyant un void * , pas un pointeur sur une fonction renvoie vide . .
Le code ci-dessous est accepté sans girez par GCC 4.2.1 sur MacOS X 10.6.5 avec le compilateur défini sur Fussy: code: Le premier donne un pointeur à une fonction renvoie Vous pouvez les utiliser pour déclarer les pointeurs de fonction: amusement, n'est-ce pas ... vide ; Ces deux derniers sont équivalents (l'espacement ne fait aucune différence) et vous donnent un type qui est «Fonction (prise en charge de LPVoid) qui renvoie le pointeur à vide».
Notez que toutes ces déclarations TYPEDEF sont valides. Aucun n'est invalide C ++.