Pourquoi Microsoft utilise-t-il la structure plutôt que la classe dans le nouveau code?

Normalement, je ne poserais donc pas une question comme celle-ci car elle semble être une opinion basée ou commencer une sorte de guerre verbale sur des pratiques de codage, mais je pense qu'il pourrait y avoir une raison technique ici que je ne comprends pas .

Je cherchais par-dessus le code dans les fichiers d'en-tête de VCPKG (un gestionnaire d'emballage de bibliothèque que Microsoft crée et est "Nouveau" code) car le code de lecture est généralement un bon moyen d'apprendre des choses que vous ne saviez pas.

La première chose que j'ai remarquée a été l'utilisation de à l'aide de code> plutôt que Typedef code>. p>

extrait de ' https://github.com/microsoft/vcpkg/blob/master/toolsrc/ Inclure / vcpkg / parse.h '' p> xxx pré>

je n'ai pas personnellement utilisé en utilisant code> de cette façon avant et une réponse de: Quelle est la différence entre "Typedef" et "en utilisant" en C ++ 11? . Essentiellement, en utilisant code> est la nouvelle façon de le faire, et la prestation est qu'elle peut utiliser des modèles. Donc, Microsoft avait une bonne raison d'utiliser à l'aide de code> au lieu de Typedef code>. P>

regarder ' https://github.com/microsoft/vcpkg/blob/master/toolsrc/include/vcpkg/commands.h 'J'ai remarqué qu'ils n'utilisaient aucune classe. Au lieu de cela, ce n'étaient que des espaces de noms avec une fonction ou donc dans eux. c.-à-don: p> xxx pré>

Je suppose que cette partie de ceci est que la syntaxe appelante semble essentiellement comme une fonction de membre statique dans une classe, de sorte que le code effectue donc la même chose mais peut-être Enregistre des frais généraux en étant un espace de noms au lieu d'une classe. (Si quelqu'un a des idées sur cela aussi, ce serait génial.) P>

maintenant le point principal de tout cela. Pourquoi Microsoft utilise-t-il des structures au lieu de classes dans leurs espaces de noms? strong> p>

extrait de ' https://github.com/microsoft/vcpkg/blob/master/toolsrc/include/vcpkg/pars.h ': P>

namespace vcpkg::Parse
{
    /* ... Code I'm excluding for brevity ... */

    struct ParagraphParser
    {
        ParagraphParser(RawParagraph&& fields) : fields(std::move(fields)) {}

        void required_field(const std::string& fieldname, std::string& out);
        std::string optional_field(const std::string& fieldname) const;
        std::unique_ptr<ParseControlErrorInfo> error_info(const std::string& name) const;

    private:
        RawParagraph&& fields;
        std::vector<std::string> missing_fields;
    };
}