Certains des méthodes d'assertion Nunit S sont surchargées à utiliser Y a-t-il de toute façon autour de cela? Heck, je fais quelque chose de stupide?
Je dois me remettre à utiliser Des conseils?
Merci pour les réponses. Le marque correctement mentionné cela, mais Collection Nunit Asserts sont excellent. Je les ai récemment utilisées sur de nouveaux tests et les avons trouvés excellents pour travailler. icollection mais pas icollection assert.arequal plutôt que des méthodes spécialisées et sa rendant mes tests laids.
que méthode de Nunit semble intéressant, donc je vais y examiner à une date ultérieure.
3 Réponses :
http://msdn.microsoft.com/fr- US / Bibliothèque / System.Collections.icollection_Members.aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/y2fx0ty0.aspx
Si vous avez une collection générique, vous pouvez appeler icollection et icollection tolist () sur elle et obtenir une liste non générique Icollection aussi. Ensuite, utilisez cette liste dans la méthode de l'ASSERT NUNIT.
Briser. LINQ a sauvé la journée (encore une fois). Bravo, n'a pas pensé à cela.
LINQ pourrait ne pas économiser la journée, vous donnez simplement un souvenir teinté rose qui conduira à la déception plus tard.
Eh bien ça m'a donné tolis (), je suis heureux.
Il existe un ensemble de collectionAsserts, ou vous pouvez hériter de votre test à partir de Aserthelper et utiliser la syntaxe comme un regard sur la documentation doit vous donner la syntaxe des contraintes qui s'appliquent aux collections. . Voici un lien (ceci est la version 2.5.2) nb Attendre est juste sténographique pour affirmer. Qu'est que ...
Votre réponse est meilleure que celle acceptée, quelle pitié. Seulement 3 minutes de retard à l'acceptation.
Je ne sais pas si c'est ce que vous recherchez, mais pour des collections génériques au lieu d'utiliser: i Utilisez: que je trouve presque aussi lisible.
Je devrais mentionner, dans ma classe, je teste. Chaning La méthode Type de retour à la liste Au lieu de IList résout ce problème, mais à son tour, je suis la liste que je ne veux pas pour des raisons fortement discutées sur si etc. Déjà.
Il ne devrait y avoir aucun mal à utiliser Linq pour transformer votre collection dans une liste, à condition que vous n'ayez pas affirmé quoi que ce soit qui n'est pas présent dans la collection. Affirmant que la méthode foreach fonctionne par exemple serait une mauvaise forme.