8
votes

Pousser la corde à vecteur d'objets

Je parcourais du code que j'ai écrit pour un projet d'école, qui à une inspection plus étroite semblait étrange pour moi. J'ai eu une classe similaire à celle ci-dessous: xxx

pourquoi est le premier appel à push_back une instruction valide, même si str est pas un foo ?


                        
                        
                            
                                                                    type-conversion
                                                                    c++
                                                                    implicit-conversion
                                                            
                        
                                                    
                            
                            
                                0 commentaires



                                    
                    3 Réponses :
                    
                                            
                            
                                
                                    7
 votes
                                
                            
                            
                                
                                     Le premier retour à l'autre initialisera automatiquement un objet  foo  donné une chaîne  objet ; via votre liste d'initialistes. 

 (s'attend à un objet  FOO , obtient une chaîne: peut être initialisé un objet  foo  avec une seule chaîne? Oui, sa liste d'initialistes a un seul élément et l'objet est initialisé à partir de cet élément). 

 Pour plus de détails, voir E.g.: 


  http://en.cppreference.com/w/cpp/language/initializer_list < / a> 
                                


                                                                    
                                    
                                    
                                        2 commentaires
                                        
                                                                                            
                                                    La liste d'initialistes ne devrait pas être significative. Va toujours compiler sans elle.                                                
                                                
                                                                                            
                                                    Et si  foo (std :: string s)  est  explicite ?                                                

                                                
                                                                                    

                                    

                                                            

                        

                        
                                            
                            
                                
                                    2
 votes
                                
                            
                            
                                
                                     Je pense que dans le premier bouton, il est automatiquement initialise  foo (str) 
Donc, c'est fondamentalement la même chose!                                 


                                                                    
                                    
                                    
                                        0 commentaires
                                        
                                                                                    
                                    
                                                            

                        

                        
                                            
                            
                                
                                    16
 votes
                                
                            
                            
                                
                                     classe  foo  code> a une CTOR non explicite prenant un argument de type  std :: string  code> (c.-à-d.  convertisseur constructeur ), ce qui signifie qu'il pourrait être implicitement déposé à partir d'un  std :: chaîne  code>. 
f.push_back(str);      // invalid now
f.push_back(Foo(str)); // still valid

                                

                                                                    
                                    
                                    
                                        1 commentaires
                                        
                                                                                            
                                                    Cela devrait être la réponse acceptée car il parle de  explicite


                
		    
                    Articles qui pourrait vous intéresser :
                                            
                            Comment convertir idiomatiquement un booléen en option ou en résultat dans Rust?                        
                        
                                            
                            Comment convertir le type de valeur d'une clé dans un objet en JavaScript?                        
                        
                                            
                            Comment convertir une image en fichier dans Flutter?                        
                        
                                            
                            Comment convertir des chaînes numériques dans une liste mixte de liste en int (Python)