Ce n'est pas exactement une question, c'est plutôt un rapport sur la manière dont j'ai résolu un problème avec Permettez-moi d'expliquer avec un exemple. Supposons que vous ayez deux classes, très simple. Mais, pour une raison quelconque, vous devez remplacer l'auteur code> code> = méthode sur Malheureusement, cela ne fonctionne pas. C'est ce que je reçois de la console: p> write_attribute code> lorsque l'attribut est un objet, sur les rails ' actif enregistrement code>. J'espère que cela peut être utile aux autres face au même problème. book code> et auteur code>: p> book code>. Comme je suis nouveau dans les rails, j'ai suivi la suggestion de Sam Ruby sur le développement Web Agile avec des rails: utilisez attribute_writer code> méthode privée. Donc, mon premier essai était: p> >> book = Book.new(:name => "Alice's Adventures in Wonderland", :pub_year => 1865)
=> #<Book id: nil, name: "Alice's Adventures in Wonderland", pub_year: 1865, author_id: nil, created_at: nil, updated_at: nil>
>> book.author = "Lewis Carroll"=> "Lewis Carroll"
>> book
=> #<Book id: nil, name: "Alice's Adventures in Wonderland", pub_year: 1865, author_id: nil, created_at: nil, updated_at: nil>
>> book.author
=> #<Author id: nil, name: "Lewis Carroll", created_at: nil, updated_at: nil>
3 Réponses :
Je recommande de créer un attribut virtuel au lieu de remplacer la méthode alors vous pouvez faire des choses cool comme l'appliquer à un champ de formulaire. < / p> serait-ce que cela fonctionnerait pour votre situation? authentificateur = .
Je pensais faire ça, mais je ne voulais pas d'attributs en double. La méthode que j'ai proposée ci-dessus fonctionne très bien; Je voulais juste le partager. Je peux en effet faire le tour text_field avec ça. Mais merci pour votre réponse! = D
Ne serait-il pas plus correct de remplacer la méthode authentifiant avec délégué: Nom ,: =>: Auteur ,: préfixe => vrai ?
@Adam, c'est certainement une solution alternative de le faire. Je n'utilise généralement que délégué lors de la gestion de plusieurs méthodes. S'il n'y en a qu'un seul, je préfère définir la méthode directement parce que je pense que c'est plus clair.
Y a-t-il des descentes cachées à l'utilisation de délégués ou est-ce juste une préférence personnelle?
Je ne peux penser à aucune descente d'utiliser délégué . Il se sent un peu plus compliqué que de définir la méthode directement dans ce scénario spécifique.
J'ai des besoins très similaires, mais pas tout à fait identique, y a-t-il un moyen de faire quelque chose de similaire à la création d'une méthode def auteure = et à l'intérieur de l'équivalent de super (auteur) ?
Lorsque vous remplacez l'accesseur, vous devez définir un attribut db réel pour wreck_attribute code> et auto [: the_atribute] = code> et non le nom de l'association générée Attribut que vous remplacez. Cela fonctionne pour moi. require 'rubygems'
require 'active_record'
ActiveRecord::Base.establish_connection(:adapter => "sqlite3", :dbfile => ":memory:")
ActiveRecord::Schema.define do
create_table(:books) {|t| t.string :title }
create_table(:authors) {|t| t.string :name }
end
class Book < ActiveRecord::Base
belongs_to :author
def author=(author_name)
found_author = Author.find_by_name(author_name)
if found_author
self[:author_id] = found_author.id
else
build_author(:name => author_name)
end
end
end
class Author < ActiveRecord::Base
end
Author.create!(:name => "John Doe")
Author.create!(:name => "Tolkien")
b1 = Book.new(:author => "John Doe")
p b1.author
# => #<Author id: 1, name: "John Doe">
b2 = Book.new(:author => "Noone")
p b2.author
# => #<Author id: nil, name: "Noone">
b2.save
p b2.author
# => #<Author id: 3, name: "Noone">
Comme je l'ai dit ci-dessus, la méthode que vous avez proposée ne fonctionne que si l'auteur est enregistré (c'est-à-dire une pièce d'identité), ce qui n'est pas mon cas. Je peux avoir un nouvel auteur qui doit être sauvé uniquement lorsque le livre est enregistré aussi.
J'ai ré-écrit un peu basé sur votre commentaire. Cela a-t-il plus de sens maintenant?
Oh merci, maintenant cela fonctionne comme je m'attends. Mais (malgré toutes les recommandations) Je tiendrai la solution d'origine. Néanmoins, c'est une bonne alternative si je change d'avis un jour. =]
J'ai résolu ce problème en utilisant alias_method