est-il possible d'envoyer une réponse avec 302 code d'état à une URL comme celle-ci: p>
6 Réponses :
Il semble n'y avoir aucun problème à le faire depuis PHP:
Header( "Location: http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP#Status_codes", true, 302 );
Je connais cette personne!
Je veux faire ça, mais si je fais cela, il y a un problème. Si je passe sur mon lien, je redirierai dans ce cas http://fr.wikipedia.org/wiki/http#status_codes/ code> et le / à la fin ne montre pas le point d'ancrage. Je cède renommer le point d'ancrage sur
status_codes / code> Je veux savoir s'il y a un meilleur moyen de le faire.
oui. C'est le navigateur qui n'envoie pas le hachage au serveur, pas l'inverse. P>
Après la spécification HTTP, la valeur du si théoriquement le fragment n'est pas autorisé dans le cadre de la valeur. Mais les navigateurs peuvent le gérer. P> p> Lieu Code> Le champ d'en-tête
doit être une valeur em> absolueuri em>. Et c'est selon le RFC 3986 (ils ont juste changé le nom de Absoluteuri em> to absolute-uri em>):
Oui, vous pouvez utiliser l'identifiant de fragment. Ceci est un bug connu dans la spécification HTTP. P>
voir http://trac.tools.ietf.org/wg / httpbis / trac / ticket / 6 . p>
avec une lecture stricte RFC2616 ne permet pas de fragments dans Les valeurs d'en-tête de localisation, car elles ne font pas partie d'URIS absolue. Toutefois, avec le Draft de réécriture HTTP de l'IETF Ceci a été réparé . P>
Récemment Julian Mettez une comparaison Comment les navigateurs manipulent les fragments URI (c'est ce que traite les balises HTML Anchor traitent) Dans l'en-tête de localisation: http://www.greenbytes.de/tech/tc2231/redirects .html p>
donc la réponse est: Oui, vous pouvez mettre des fragments dans l'en-tête d'emplacement URIS. P>
tandis que l'original RFC 2616 autorisé uniquement I.e. Absoluteuri Code> Dans l'emplacement Code> CODE> L'en-tête, car les autres (plus anciennes) expliquent, le courant RFC 7231 permet à tout
uri-référence code>, soit un URI complet (avec fragment éventuellement inclus), soit même une uri relative , résolu contre l'URI effectif actuel. Et il décrit même explicitement le comportement des fragments lors de la redirection (si l'en-tête code> code> inclut le fragment, il est utilisé, sinon, le fragment d'origine est hérité et appliqué après la redirection). P>
Quelle langue utilisez-vous?
Serveur Web? Si vous faites cela en utilisant mod_rewrite, vous ne fonctionnerez pas comme # 's est échappé
@Manni oui j'ai essayé cela, mais j'ai eu une erreur dans mon code, c'est pourquoi cela n'a pas fonctionné. Maintenant ça marche. @Shiraz j'utilise Python.
Cela signifie-t-il que votre question n'est plus pertinente?
@Manni avez-vous une mauvaise journée?
Non, je vais bien, merci. Pourquoi demandez-vous?