Jusqu'à une heure il y a une heure, j'étais convaincu que dans Python mais maintenant j'ai un animal de classe qui a une méthode statique remplie () qui renvoie une liste de tous les animaux connus de homme. Aussi chaque instance d'animal a une méthode remplie () qui remplit les propriétés de l'instance avec des valeurs aléatoires. Le code fonctionne bien, mais ce qui m'a fait suspect était le fait que (oui, il doit être le même nom.) FOO () .Bar () n'était rien de plus qu'une main courte pour foo.bar (foo ()) qui transmet l'instance comme premier paramètre. Dans cet exemple, les deux dernières lignes font (apparemment) la même chose: imprimer animal.populer (qux) appelé la méthode de population statique (et donc renvoyé une liste et n'a pas peuplé de pauvres qux). Donc, apparemment, ma conviction que foo () .bar () n'était rien de plus qu'une main courte pour foo.bar (foo ()) est faux. < P> Cela soulève diverses questions pour moi:
foo () .bar () ?
foo.bar (foo ()) ?
3 Réponses :
méthodes statiques et méthodes de classe sont Descriptors spéciaux . Depuis que le descripteur's's __ obtenez __ __ () Les arguments de la méthode incluent à la fois la classe et toute instance pertinente, ils peuvent visser les arguments à la méthode de quelque manière que ce soit.
Merci. Je vais lire le lien et je reviens très probablement avec plus de questions.
qnx.populer () d'abord sur l'instance qnx pour peupler . Si ce n'est pas là, le __ mro __ est suivi jusqu'à ce que quelque chose appelé peuplule est trouvé.
animaux.populat (qnx) saute la première étape de la recherche ci-dessus
Merci beaucoup. J'ai besoin de temps pour digérer cela.
Y a-t-il un moyen de tracer avec MRO en Python?
@Hyperboreus, la classe a un __ mro __ attribut
Une chose que je ne comprends pas. Utilisation de Classe FOO (Objet): foo () .Bar () et foo .Bar (foo ()) travail, mais foo.bar () n'est pas?
@Hyperboreus, ce dernier est une méthode non liée. Ceci est plus évident que vous suivez la convention habituelle d'utiliser un moi explicite. DEF Barre (Self, * args) . Les 2 premiers passent une instance comme auto . Le premier parce qu'il s'agit d'une méthode liée, la seconde parce que vous passez explicitement une instance. Écriture def bar (* args) ne vous permet pas de ne pas passer à ne pas passer dans une instance, il ne le dissocie simplement comme premier élément de args
Entendu. Et bon d'entendre que Python 3 a terminé le paradigme lié / non lié.
à la différence entre foo (). bar (), foo.bar (foo ()) et foo.bar () (comme réponse parce que je me suis inscrit hier et je ne peux pas encore poster des commentaires) - c'est parce que Parmi les méthodes de Python (<3.0) de méthodes "liées" et "non liées" - il exige de strictement que, sauf avec @sticMethod ou @ClassMethod, les appels de méthode ont une instance associée à eux. Il n'y a pas vraiment de moyen plus simple de l'expliquer que quelque chose que vous devez vous rappeler. Heureusement, cela a changé à Python 3 - le concept de méthodes "liées" et "non liées" comme des choses distinctes a disparu, et foo.bar () fonctionne parfaitement pour votre exemple.
Je viens de passer de Python2.7 à Python3.2 et maintenant, je suis des expériences moins "surprises" qu'auparavant.
Un titre plus intéressant serait "Python Méthode Recherche, Statique vs. Instance". Vous pouvez obtenir plus de réponses en utilisant cette terminologie, il est un peu plus technique et attrayant.
@Santiago Merci pour l'entrée. J'ai changé le titre.
Tous les espaces supplémentaires autour du
() me fait mal aux yeuxDe gustibus non-est discutandum. Mine blessée avec des choses comme
"," .join (carte (Lambda x: "% s"% x, zip (* paires) [1])) . Comment WhitSpace Gusto se rapporte-t-il à la recherche de méthode?Je ne suis pas sûr du point d'avoir un staticmethod si vous ne l'appelez jamais d'une instance. Êtes-vous confondre cela avec une méthode statique d'une langue différente peut-être? ClasseMethod a plus de sens ici
Corrigez-moi si je me trompe, mais à Pyhton Staticmethod et que ClassMethod ne diffèrent que si la classe est adoptée comme premier argument ou non. Comment puis-je éventuellement invoquer une méthode statique (classe) à partir d'une instance comme vous le suggérez? L'idée d'une méthode statique (classe) n'est-elle pas invoquée d'une classe plutôt que d'une instance?
qux.populer appellera toujours la méthode d'instance puisque vous le réglez inconditionnellement.qux. __ classe __. peupler () appellerait la méthode sur la classeUtilisation de
* args Juste pour que la population fonctionne parfois comme un staticmethod et parfois comme une classe de classe semble être un design pauvre pour moi. Peut-être qu'il vaut mieux écrire des tests pour clarifier la manière dont vous utiliserez cette classe et qu'une nouvelle approche devienne apparenteMerci, je pense que peu à peu, je commence à grok ceci en plénitude.
L'idée d'utiliser cela est tout comme dans l'exemple. J'ai une classe qui représente des objets que j'ai dans la présidence Leayseur (DB ou autre chose). Pensez à un orme léger. Lorsque j'appelle classe.Load je veux un tableau de toutes les instances que je trouve dans la DB. Si j'appelle la charge d'une instance, je souhaite peupler cette même instance avec des données persistantes en fonction de certaines variables de membre définies dans cette instance.
BTW ça marche aussi sans
* args . Le paramètre était un reste d'un autre test.