Quel est l'accord avec les délégués?

Un délégué est fondamentalement un pointeur de méthode. Un délégué permet de créer une variable de référence, mais au lieu de faire référence à une instance d'une classe, elle fait référence à une méthode à l'intérieur de la classe. Il fait référence à toute méthode qui a un type de retour et a les mêmes paramètres que ceux spécifiés par ce délégué. C'est un aspect très très utile de l'événement. Pour une lecture approfondie, je vous suggérerais de lire le sujet dans Head d'abord C # (par Andrew Stellman et Jennifer Greene). Il explique magnifiquement le sujet des délégués ainsi que la plupart des concepts de .NET.

Si vous devez décider au moment de l'exécution, quelle méthode à appeler, alors vous utilisez un délégué. Le délégué répondra ensuite à une action / événement à l'exécution et appelez la méthode appropriée. C'est comme envoyer un "délégué" à un mariage que vous ne voulez pas assister à vous-même: -)

Le cm Les gens reconnaîtront cela comme un pointeur de la fonction, mais ne vous êtes pas rattrapé dans la terminologie ici. Tout le délégué fait (et c'est en fait un type), fournit la signature de la méthode qui sera appelée ultérieurement pour mettre en œuvre la logique appropriée.

Le livre "illustré C #" de Dan Solis fournit le point d'entrée le plus facile pour apprendre ce concept que j'ai rencontré:

http://www.amazon.com/illustrated -2008-Windows-Net-Daniel-Solis / DP / 1590599543

Un délégué est généralement une combinaison d'une référence d'objet et d'un pointeur à l'une des méthodes de classe de l'objet (les délégués peuvent être créés pour des méthodes statiques, auquel cas il n'y a pas de référence d'objet). Les délégués peuvent être invoqués sans tenir compte du type de l'objet fourni, car le pointeur de la méthode fourni est garanti pour être valide pour l'objet fourni.

Comprendre une partie de l'utilité derrière les délégués, repensez à la langue C et la "famille" printf des fonctions de C. Supposons que l'on souhaitait avoir une version générale de "Printf" qui pourrait non seulement être utilisée En tant que printf, fprintf, sprintf, etc. mais pourrait envoyer sa sortie à un port série, une zone de texte, un port TCP, une machine à givre de cookie, ou tout ce qui est sans avoir à prélever un tampon. Il serait clair que d'une telle fonction nécessiterait d'accepter un pointeur de fonction pour la routine de caractère-sortie, mais cela serait généralement insuffisant.

Une implémentation typique (malheureusement non normalisée) aura une routine GP_PRINTF générale qui accepte (en plus des paramètres de chaîne de format et de sortie) un pointeur vide et un pointeur sur une fonction qui accepte un caractère et un pointeur vide . La routine GP_PRINTF n'utilisera pas le pointeur vide transmis à un but lui-même, mais le transmettre à la fonction de sortie de caractères. Cette fonction peut ensuite lancer le pointeur sur un fichier * (si GP_PRINTF est appelé par FPRRINTF), ou un char * ** (s'il est appelé par Sprintf), ou un SERIAL_PORT * (s'il est appelé par SERIAL_PRINTF), ou quoi que ce soit. .

Notez que parce que tout type d'informations pourrait être transmis via le vide *, il n'y aurait aucune limite sur ce que GP_PRINTF pourrait faire. Il y aurait un danger, cependant: si les informations passées dans le vide * ne sont pas ce que la fonction attend, un comportement indéfini (c'est-à-dire de très mauvaises choses) résulterait probablement. Il serait de la responsabilité de l'appelant de s'assurer que le pointeur de la fonction et le vide * sont correctement associés; rien dans le système ne protège contre une utilisation incorrecte.

in .NET, un délégué fournirait la fonctionnalité combinée du pointeur de fonction et du vide * ci-dessus, avec le bonus supplémentaire que le constructeur du délégué garantirait que les données étaient du type approprié pour la fonction. Une fonctionnalité pratique.

Sans simplification: Je dirais qu'un délégué est un espace réservé pour une fonction jusqu'à ce moment où quelque chose attribue une fonction réelle au délégué. Appeler des délégués assignés jette une exception.

Confusion se produit car il y a souvent peu de différence entre la définition, la déclaration, l'instanciation et l'invocation des délégués. P>

strong> Définition: strong> de
Mettez ceci dans un espace de noms comme vous feriez une définition de classe. P>

public delegate bool DoSomething(string withWhat);

class MyClass {
    private event DoSomething MyEvent;
}