Quelle est la politique d'Apple sur l'achat et l'examen de votre propre application? Est-ce qu'ils le permettent, ou le découragent, ou est-ce à l'impression d'un accord de développement que je ne devrais pas faire cela?
Je sais que pour les applications Android, vous ne pouvez pas acheter votre propre application, ils empêchent réellement l'achat de compléter.
5 Réponses :
Vous pouvez acheter votre propre application, ce n'est pas un problème, vous pouvez même en revue votre propre application. Mais pourquoi voudriez-vous faire soit?
... hein ... Quelqu'un qui fait cela serait probablement que pour donner à leur application une note élevée?
C'est vrai, mais pourquoi ne pas laisser cela à des utilisateurs réels?
Parce que ce n'est pas assez bon pour évaluer fortement ses mérites?
Eh bien, de toute façon, si vous voulez de vraies notations, laissez-la aux utilisateurs impartiaux qui ont légitimement acheté l'application. À mon avis, il a l'air mauvais sur le développeur pour noter sa propre application.
À moins que votre application soit très chère, pourquoi ne l'achèteriez-vous pas? C'est le seul moyen de valider que l'expérience d'achat de bout en bout (autre surveille ensuite l'épaule de quelqu'un d'autre pendant qu'elles l'achètent). En ce qui concerne la note, vous devriez évaluer votre propre application. Souhaitez-vous courir pour votre bureau mais refuseriez de voter pour vous-même? Écrire une critique anonyme est sur la ligne, mais votre propre application est définitivement casher.
Les développements et la politique ios sont complètement indépendants. Il n'y a aucun moyen de savoir qui a acheté l'application, à moins que ce soit 1.) laissez une note, 2.) vous avez un e-mail ou 3.) vous dire personnellement. L'achat de votre propre application n'a pas de sens, voyant que c'est probablement sur votre appareil de toute façon de le développer. Apple, je suis à peu près sûr valide l'achat très bien.
Le point de base est d'obtenir un bon lancement de l'application. Je parle ici d'un simple achat et d'examen, pas d'achat de masse ou de payer d'autres personnes à le faire (ce qui est couramment fait par la voie). Un seul achat et une critique positive pour obtenir la chose à bien commencer.
Vous êtes mieux avec un plan marketing fort.
Votre "Un bon avis" conduira à de nombreuses ventes perdues si de vraies critiques de quelque manière que ce soit de conflit. Les clients ne sont pas stupides, ils peuvent repérer ce genre de chose à un mile.
Je suis d'accord avec Kendall, vous créez essentiellement une fausse représentation biaisée de votre application.
J'achète mes propres applications comme une double vérification Qa (ai-je téléchargé la bonne version sur iTunes Connect?), Et pour tester l'expérience utilisateur (l'application est-elle installée à partir d'iTunes? Est-ce que le processus de mise à niveau corrompre les données précédentes en raison d'un bizarre étrange? ) Cela me donne également une version non expirative, contrairement à Dev construction. Pays Apple 30% est un petit coût.
Il y a beaucoup de chèques Apple passe avant de marquer une application en direct. Je n'ai personnellement jamais entendu parler d'une mise à jour corrompue. De plus, afin de soumettre une application à iTunes Connect, vous devez définir votre application comme "prêt à télécharger" dans iTunes Connect, alors vous devez vérifier quel certificat vous avez utilisé pour signer ladite application, donc je ne vois donc pas comment vous pouvez " télécharger l'application incorrecte ". L'achat de votre propre application est compréhensible, car HotPaw2 a fait un argument valide.
Mais pour la révision de votre application, il peut être considéré comme contraire à l'éthique à certains utilisateurs. Donc, c'est vraiment au développeur s'ils veulent faire soit. Je n'ai pas pu trouver quoi que ce soit dans la documentation qui est contre.
@Wrightscs: Il y a beaucoup de chèques que Apple ne fait pas avant de marquer une application en direct. J'ai acheté plus d'une application de l'App Store iTunes qui s'est écrasé au premier lancement. Donc, je fais un achat QA pour vous assurer que mon application n'est pas l'une d'entre elles. Je ne vois pas non plus de contraire à l'éthique sur un examen tant que vous ne cachez pas votre identité (et donc un biais potentiel).
Qui se soucie de la politique de la pomme. C'est contraire à l'éthique.
En outre, si vous faites cela et qu'il est conflit avec de nombreuses autres critiques, votre astroturfing collera comme un pouce douloureux et les gens grandiront pour vous méfier. Une fois perdu, il est incroyablement difficile de retrouver une confiance des clients - ne le traitez pas si légèrement.
+1 pour "qui se soucie de la politique de la pomme. C'est contraire à l'éthique."
Merci pour le jugement. Je suis un peu surpris à ces réponses cependant. Si j'étais contraire à l'éthique, je n'aurais pas posé la question de la première place. Si j'étais contraire à l'éthique, je paierais aux gens d'acheter l'application et d'écrire des critiques. Je ne fais pas ça et je n'ai jamais et je ne le ferai jamais.
Je ne voulais pas dire que vous avez été contraire à l'éthique, et désolé pour la réponse forte - c'est juste que cela frotte vraiment les gens de la mauvaise manière, et qu'ils se fâchent vraiment quand ils voient une critique manifestement faite pour quelque chose qui les a brûlés. Qui a porté sur les réponses à votre question, y compris la mienne.
Ce n'est que contraire à l'éthique si vous masquez ou obtenez votre identité et / ou votre information fausse ou trompeuse.
Ensuite, c'est juste idiot. Si vous dites clairement dans votre commentaire "Je suis l'auteur de l'application" alors sûr que ce n'est plus contraire à l'éthique. Mais qu'allez-vous dire que vous n'avez pas déjà dit dans la description de l'application? Et quand un client voit votre cote cinq étoiles mais n'a pas d'expérience cinq étoiles, il va penser que vous êtes un imbécile. Il y a zéro à l'envers en laissant un examen par vous-même, au mieux, rien de mal ne se produira et au pire que vous ayez de colère beaucoup de gens.
Et si votre application dispose de nombreuses critiques 1 étoiles (mais une note moyenne élevée), et ce sont toutes des questions qui ont été corrigées, ou malentendus par des utilisateurs, ou des peeves mineures telles que "Votre application n'avait pas la fonctionnalité x, alors Je quitte une critique 1 étoile "? Le problème est que les utilisateurs d'IOS semblent être plutôt mauvais pour laisser des critiques. Il a tendance à être des utilisateurs qui ont des problèmes qui examinent les applications.
Si tel est commun, les notes star sont-elles vraiment importantes? Ou est-ce le cas que certaines applications sont meilleures pour obtenir des utilisateurs de quitter des commentaires s'ils ont une bonne expérience. C'est ce que je me concentrerais maintenant, trouvez un moyen d'implorer des utilisateurs heureux de laisser un avis ...
Je ne pense pas que ce soit une très bonne réponse. Cette réponse ne donne aucune raison pour laquelle il est contraire à l'éthique.
Certains développeurs font cela pour être au-dessus du graphique.
Par exemple, vous pouvez regarder MacPhun LLC sur l'Apple Store, Nom du produit Color Splash, introduit le 21 septembre 2011 à 22h et 22 septembre 2011 à 10h et, le produit dispose de 60 5 étoiles. C'est maintenant parmi les 15 meilleurs vendeurs. Pourrait être un investissement de 70 $, qu'ils vont rendre dans quelques heures.
Parfois, quelques évaluations positives peuvent signifier la différence entre attirer la croissance organique et le pétiller. De mon expérience avec divers développeurs d'applications, je n'ai vu aucune preuve que Apple gère les auto-évaluations, de sorte que vous puissiez aller de l'avant et le faire techniquement sans divulgation. Cependant, il y a un risque de violation de la confiance de vos clients et probablement très peu de récompense.
Ma recommandation, à éviter de la zone noire éthique, est de demander à votre réseau de contacts d'évaluer votre application: des amis, une famille, des collègues précédents, etc. Dites-leur que vous avez travaillé vraiment fort et leur demande. Pour télécharger l'application et écrire une révision / évaluation authentique en fonction de ce qu'ils pensent. Il y a évidemment un biais en votre faveur, en supposant qu'ils vous aiment comme une personne, mais je ne le considérerais pas contraire à l'éthique à moins que vous ne leur demandiez de mentir.
Bien sûr, vous achetiez votre propre application. C'est le seul moyen de vérifier que l'installation et la mise à jour du travail. Mais ne l'examine pas, je pense que ce serait contraire à l'éthique.
Si cela se sent ombragé, c'est probablement interdit.
Juste un seul achat dont je parle, juste pour l'enlever au pied droit. Ne pas parler de payer d'autres personnes à le faire ou à tout type d'opération en vrac. S'il vous plaît ne me jugez pas ici. Je demande délibérément parce que je suis conscient que cela pourrait ne pas être considéré comme une bonne pratique et que vous voudriez savoir si Apple a réellement commenté cela ou mettre quelque chose dans leurs lignes directrices pour cela.
Pourquoi ne pas prendre 2 $ de votre poche et mettre 1,40 $ de retour?
G, si je découvrirais qu'un développeur a volontairement revu leur propre application, je n'achèterais jamais rien de ce développeur de tous les développeurs. L'achetant vous-même afin de voir que cela fonctionne réellement est une autre affaire, mais ce n'est pas mon point. Examiner votre propre application est moot - ce n'est pas vraiment un examen du tout est-ce?
Cette question semble être hors sujets car il s'agit des politiques d'Apple Store.