Ma situation est que je fous essentiellement. J'ai hérité de ma base de code d'il y a environ 1,5 ans lorsque j'ai pris cette position et plutôt que de réinventer la roue, même si je sais maintenant que je devrais avoir, j'ai gardé le Dal dans la même structure que le développeur précédent.
Il existe essentiellement un fichier (maintenant à 15k lignes de code) qui se situe entre une bande de DAO qui utilise des jeux de données et des tableaux de table pour récupérer des données. Mes fichiers XSD ont grandi à une telle taille qu'elles provoquent R # sur Crash Visual Studio chaque fois qu'il s'ouvre et que la classe intermédiaire qui est maintenant de 15 000 lignes prend également pour toujours pour analyser. Sans parler de cela est moche, cela fonctionne mais pas bien et est un cauchemar absolu à déboguer.
Ce que j'ai essayé jusqu'à présent, passe à NHibernate. NHibernate est une grande bibliothèque, mais malheureusement, il n'était pas suffisable de travailler avec ma demande, de ce que dit le développeur principal (Fabio Maulo), il est à peu près une combinaison de mes exigences de l'application et des restrictions sur NHibernate lors de l'utilisation de l'identité en tant que base de données. Stratégie PK.
Alors maintenant, je suis de retour pour concevoir essentiellement mon propre dal. Je regarde quelques modèles différents pour cela, mais je voudrais obtenir vos stratégies de conception dal. Il y a tellement de façons et des raisons de mettre en œuvre un DAL de manière particulière, donc si vous pouviez expliquer votre stratégie et pourquoi il était le mieux adapté à vous, je l'apprécierais grandement.
Merci d'avance!
EDIT: Permettez-moi d'expliquer pourquoi NHibernate n'a pas fonctionné depuis que cela semble être la réponse immédiate. Mes utilisateurs créent un «travail» qui est en fait une représentation transitoire de ma classe d'emploi. Dans ce travail, ils lui donneront une ou une liste de facteurs de poids qui sont également transitoires au moment de la création. Enfin, ils fournissent une liste de détails d'emploi qui leur ont associé un facteur de poids particulier. Parce que, dans la base de données, des facteurs de poids sont uniques lorsque je vais persister le travail et que cela se cascade au facteur de poids, il meurt quand il trouve un facteur de poids en double. J'ai essayé de courir un chèque avant d'assigner le facteur de poids au détail (que je ne voulais pas faire parce que je ne veux pas les appels supplémentaires à la DB), mais appelant CreateCreCiteria en NH provoque également une rinçage de la session, selon Fabio, qui détruit mon cache et tue ainsi la représentation en pleine mémoire du travail. Les gens sur la liste de diffusion NH ont déclaré que je devrais passer à GUID, mais ce n'est pas une option réalisable car le processus de conversion serait un cauchemar.
7 Réponses :
Si votre DAL est écrit sur une interface, il serait beaucoup plus facile de passer à NHibernate ou de quelque chose de compable (je préférerais fluent-nhibernate, mais je me digresse). Alors, pourquoi ne pas dépenser le temps à la fois refactoriser le DAL pour utiliser une interface, puis écrivez une nouvelle implémentation en utilisant NH ou votre orme de choix?
Pour moi, le meilleur ajustement était un concept assez simple - utilisez les définitions de classe DAO et avec la réflexion crée tout SQL nécessaire pour les peupler et les sauvegarder. De cette façon, il n'y a pas de fichier de mappage, seulement des classes simples. Mon DAO nécessite une classe de base de l'entité, donc ce n'est pas un poco mais qui ne me dérange pas. Il prend en charge tout type de clé primaire, que ce soit une colonne d'identité unique ou une colonne multiple.
Utilisez-vous cela en combinaison avec un mappeur de métadonnées et / ou une mappeuse de données? Aussi comment gérez-vous des jointures ou des classes référencées?
@joshlrogères Aucun mappeur de données - chaque table est représentée par une classe DAO. Les jointures sont définies en mettant en œuvre une méthode GetJoin dans chaque DAO qui renvoie la déclaration de jointure appropriée en fonction des autres table (s). Chaque jointe DAO a une liste ou un objet pour la table jointe. Les jointures sont définies par des constructeurs en chaînage à la requête Time -Example: Liste
Dans les projets récents, nous avons cessé de programmer une DAL distincte.
Au lieu de cela, nous utilisons un mappeur relationnel objet (dans notre cadre d'entité de cas). Nous laissons ensuite le programme de la couche d'entreprise directement contre l'ormes.
Cela nous a sauvé plus de 90% des efforts de développement dans certains cas.
C'est exactement pourquoi je voulais passer à NHibernate. Malheureusement, cela n'a pas fonctionné.
Mon premier pas serait de casser le code d'un monstre de 15 kloc, puis de créer une stratégie de création d'une nouvelle DAL.
Mon expérience avec NHibernate est que, bien qu'elle soit emballée avec des fonctionnalités et très performantes, vous devrez éventuellement devenir un expert NHibernate afin de résoudre certains comportements inattendus. Lire à travers les réponses Pro-Nhibernate et voir
Quels problèmes avez-vous avec NHibernate? Je l'utilise avec l'identité PKS tout le temps sans problème.
HMM, peut-être qu'il utilise des sessions de longue date (session par modèle de transaction d'entreprise) et dans une telle approche, l'utilisation de l'identité est découragée, car elle enfreint votre unité de travail (il doit affleurer directement après avoir inséré une nouvelle entité). Une solution pourrait être de supprimer l'identité et d'utiliser le générateur d'identité HILO.
Ah oui, c'est une possibilité (et votre solution).
J'ai dit exactement comme Frederik, j'ai dû utiliser une CPBT (conversation par transaction par entreprise), car j'utilise le chargement paresseux. Je sais qu'aucun logiciel ne peut être tout pour tout le monde et NHibernate, je ne pouvais tout simplement pas être choisi plus tôt dans son cycle de développement de ne pas traiter de problèmes tels que ceux-ci.