Recommandation mise à jour (actuelle) sur les rails vs django?

Vous avez oublié au moins un avantage des rails - Testabilité améliorée via RSPEC / concombre. Vraiment, l'avantage principal (supplémentaire) est l'attention sur Ruby / Rails de la communauté des tests agiles. L'utilisation de tests de langue naturelle devrait améliorer considérablement la capacité de raisonner de vos tests et de promouvoir la compréhensibilité. À certains égards, cela compenserait la "magie" que vous vous abhorez en le documentant via des tests facilement lisibles.

Au-delà de cela, je suggérerais qu'un nouveau projet que vous dépensez de l'argent de vos amis et de votre famille n'est probablement pas la situation idéale pour apprendre une nouvelle langue / cadre. Pourquoi ajouter le risque supplémentaire à une entreprise déjà risquée?

Je vais simplement discuter avec beaucoup de vos déclarations:

• Django peut avoir moins de magie que les rails, mais il y en reste encore là-bas. Python est plus clair cependant que vous obtiendrez de la clarté.
• Django est réputé pour être facile à apprendre, alors je ne pense pas que la courbe d'apprentissage de Djangos est un problème.
• SANCHEEN L'hirondelle est si loin de la vapeur. Ne jamais effectuer jamais de décisions logicielles basées sur la promesse que certains logiciels seront disponibles à l'avenir.

  Depuis que vous connaissez déjà des rails, vous devez vous en tenir à moins que vous sachiez que cela va être douloureux. En outre, si vous n'êtes pas satisfait des rails, je vous recommanderais de passer à travers des tutoriels pour certaines des autres frameworks Python existant, comme les turbogears 2, BFG et Grok. Il se peut que vous préfériez quelque chose de moins monolithique ou plus complet que les rails / django.

  http://bfg.repoze.org/ http://grok.zope.org/ http://turbogesears.org/

[republie de HN, même lien que question que je voudrais entendre votre (vous n'avez pas répondu à HN) et ainsi de réponse.]

Je suis évidemment biaisé, alors que je gère une société de développement de Django. Cela dit, je vais commencer par répondre aux inconvénients de Django,

1. courbe d'apprentissage.: Pas plus que tout autre cadre. De plus, la documentation est Top Notch. (La documentation était ce qui m'a vendu quand j'évaluais.)

2. La communauté plus petite: Certainement vrai. Mais au-delà d'une taille critique, la taille de la communauté n'a pas d'importance. Django est bien au-dessus de cette taille. (IRC: Tout temps donné ~ 200 Devs. Google Group: plus de 14000 utilisateurs)

3. cycle de développement plus lent du projet lui-même?: Pourquoi? Si vous donnez plus de détails, je peux répondre à cela.

4. (ONU) DISPONIBILITÉ DES RESSOURCES OFFSHORE: Certainement moins que des rails, mais toujours pas aussi mauvais que vous auriez pensé. Une très petite liste, http://uswaretech.com/blog/2009/03 / Développement Web-Sociétés ...

   C'est dit, étant donné les informations que vous avez, je choisirais des rails. Même si la plupart des travaux que vous recherchez à l'étranger, votre expérience des rails existantes serait un avantage énorme, ce qui vous aidait à évaluer les fournisseurs, à garder une piste.

   sur une note semi-liée, Django est moins mature / la plus petite communauté est trop détériorée, certaines figures,

   1. ans en cours de développement. ROR: 5 / DJANGO 5
   2. Membres du plus grand groupe Google: ROR 18000 + / DJANGO 14000 +
   3. Membres en IRC Actuellement: ROR 436 / DJANGO 401
   4. s'engage à repo: ror? / Django 11000 +

J'ai une perspective différente de ces deux cadres sur la façon dont ils se comparent. Je suis toujours noob dans ces deux comme je suis un développeur Java à la recherche de quelque chose de plus excitant à faire sur ma spareme. J'ai observé ces deux cadres de près et j'ai trouvé cela:

Rails

Comme vous le savez, les rails sont nés à partir d'une application Web faite par 37Signaux, qui affecte l'architecture de si. Je n'ai pas vraiment utilisé des rails dans une application réelle, mais je pense que je pourrais l'utiliser pour mon prochain projet d'animal de compagnie.

1. Fondamentalement ce que je peux voir des rails, c'est qu'il s'agit d'un type de cadre monolithique (bien que cela change dans les rails 3, comme il adoptera une architecture Merb). Cette architecture de Mon point de vue affectera également la façon dont vous fournissez / emballer votre projet. Monolith type de projet que je pense est bon si vous souhaitez livrer toute l'application dans un ensemble à votre client.
2. Selon l'architecture, les rails utilisent le plug-in si vous souhaitez étendre ou ajouter une autre fonctionnalité. Je pense que c'est bien si vous souhaitez avoir un produit basé sur la communauté où l'utilisateur peut ajouter un plugin.
3. Ils ont dit que Ruby est lent, mais si vous souhaitez emballer des applications de rails en tant que produit, il est assez forcé de l'emballer en tant que fichier de guerre avec Jruby et Varhage. E.g: Mingle de réflexion Utilisez cette approche.
4. Dans cet esprit, IMHO (Eh bien dhh a également dit cela dans la conférence Ruby VS Snakes Trop) Les rails conviennent à une application Web.
5. Rails a un bon support Ajax intégré (RJS). Django Personnes Il est facile d'ajouter un support Ajax sur Django, mais une abstraction comme dans les rails la rend toujours la peine que je pense.

   Django

   Django Né d'un site de journal, donc d'une manière et d'une manière qui affecte également l'architecture de Django elle-même. Je n'ai utilisé que Django dans mon site Web Sandbox et j'aime beaucoup, j'aime vraiment la construction de sites Web avec elle.

   1. La plupart des travaux sales ont été effectués pour vous (cadre flux RSS, vue générique, administrateur, cadre commentaig, etc.)
   2. Django a une architecture d'une application "pluggable". Ce qui est bon si vous souhaitez brancher déjà des applications Django effectuées par la Communauté, ou partagez cette application sur plusieurs de vos sites.
   3. Comme je l'ai dit s'il s'agit d'un site Web interne / interne, je pense qu'il est vraiment bon d'utiliser Django car vous pouvez réutiliser ces applications sur plusieurs sites Web. Mais il serait vraiment difficile de le livrer dans une application de type de paquet car, généralement (bien la meilleure pratique que je dirais), ces applications Django vivent dans un pythonPath au lieu de grouper tout ensemble dans votre demande. Bien que Pinax distribue toutes les applications dans un seul paquet, et je suis curieux de savoir comment Ellington le fait.
   4. Comme le python actuel est plus rapide que le rubis actuel (1,8), qui rend Django même plus vite que les rails (il y a beaucoup de référence à ce sujet sur le Web). Avec ce type de performance, IMHO DJANGO convient vraiment aux sites Web élevés de trafic (pensez à Twitter comme des sites Web de la circulation)

      Certaines personnes pourraient ne pas être d'accord pour moi, car ils peuvent trouver de la solution de contournement pour utiliser des rails comme sites Web et Django en tant qu'application Web. Mais c'est ce que je pense distingua les deux sur la base de leur architecture. Ainsi, cela définira également ce qu'est-ce qu'ils sont bons. N'hésitez pas à être en désaccord avec moi: -)

      acclamations.