Je travaille sur un programme Python et l'auteur a écrit une fonction qui ressemble à ce Ceci semble fonctionner, même si STR est une fonction intégrée et ne devrait pas être utilisé comme variable. Qu'est-ce qui se passe réellement ici? Je suppose que STR ne sera plus utilisable comme une fonction, mais seulement dans la fonction de la fonction bla () qu'il est écrit. Est-ce exact? Cela ne redéfinisse pas STR globalement, non?
3 Réponses :
Dans votre cas, EDIT: Voici une simple démonstration: STR est juste une variable et rien ne vous empêche d'utiliser habituel de str () à l'extérieur de cette fonction:
"Rien ne vous empêche d'utiliser l'utilisation habituelle de Str () fonction" - ce n'est pas complet vrai. Comme Juanpa.arrivillaga a déjà mentionné str est redéfini localement. Vous ne pouvez donc pas utiliser str () dans la portée actuelle, mais que vous pourriez dans la portée globale.
interne, la table variable locale de la fonction contiendra une entrée pour Il y a un autre cas de cavité / coin ici, qui est décrit dans Cette question . L'entrée de la table locale est créée à la compilée, pas au moment de l'exécution, vous ne pouvez donc pas utiliser la définition globale de échouera avec un STR , qui sera locale à cette fonction. Vous pouvez toujours accéder à la classe intégrée dans la fonction en effectuant intégré.str dans py3 et __ intégré __. STR dans PY2. Tout code en dehors de la fonction ne verra aucune des variables locales de la fonction, la classe intégrée sera donc prudente à utiliser ailleurs. STR dans la fonction avant même d'affecter "asdf asdf asdf" Pour elle: Unboundlocaleurror .
@Bradsolomon. Merci pour la prise
Construits.str. Nom 'Construits' n'est pas défini , apparemment, vous devez l'appeler à l'aide de __ cométine __. STR . J'utilise Python 3.7.5.
Cela semble fonctionner, même si STR est une fonction intégrée et ne doit pas être utilisée comme une variable. P>
Oui, c'est vrai. Python ne vous empêche pas de vous tirer dessus dans le pied. C'est à vous de décider que le développeur de veiller à ne pas écraser les noms intégrés. P>
Qu'est-ce qui se passe réellement ici? Je suppose que STR ne sera plus utilisable en tant que fonction, mais seulement dans la portée de la fonction
bla () code> il est écrit. Est-ce exact? Cela ne redéfinira passtr code> globalement, non? P> blockQuote>Vous êtes partiellement correct ici aussi. Si la valeur de
str code> est écrasée locale, alors seule la portée actuelle est affectée. La valeur globale destr code> reste inchangée. Cependant, sistr code> est écrit dans la portée Global em>, alors il affecte tous les sous-échéances. La raison derrière ceci est la manière dont l'interpréteur de Python compile des valeurs au moment de l'exécution. Ce comportement peut être observé à l'aide d'un exemple simple: p>>>> str = 0 >>> str 0 >>> del str >>> str <class 'str'> >>>
Oui,
str est seulement redéfini localement. Ce n'est probablement pas un problème énorme et je vois des exemples comme celui-ci avec des noms tels quemax etstr fréquemment. Si votre fonction n'a que quelques lignes de code, je ne perdrais pas de sommeil sur ceci.Connexes: Stackoverflow.com/q/41029289/2988730 (définitivement pas une dupe)