Si j'ai une constellation de classe dans Scala, comme ceci:
class A {
def foo() = "bar"
}
class B extends A {
override def foo() = "BAR"
}
class C extends B {
}
3 Réponses :
non. Et je le laisserais à cela, mais apparemment, alors je veux que je continue de 30 caractères.
Si vous connaissez la raison pour laquelle cela n'est pas possible, cela pourrait être quelque chose à remplir les 30 caractères :)
Non, vous ne pouvez pas, car il viole l'encapsulation. Vous contournez le comportement de vos parents, donc C est censé prolonger B, mais vous ignorez cela.
S'il vous plaît voir Jon Skeets Excellente réponse à la même question Pourquoi est super.super.method (); Non autorisé dans Java? .
Veuillez noter que vous pouvez accéder au champ par réflexion, mais vous ne voulez pas faire cela.
Non, mais vous pouvez faire quelque chose de similaire avec plusieurs traitements de trait:
trait A { def foo = "from A" }
class B extends A { override def foo = "from B" }
class C extends B with A {
val b = foo // "from B"
val a = super[A].foo // "from A"
}
Et pourquoi cela ne casse-t-il pas l'encapsulation alors que @Matthew a dit dans sa réponse?
Dans cet exemple, la classe C étend explicitement a , donc il reçoit un accès direct un comportement . Pour être honnête, cet exemple semble étrange et je ne suis pas sûr que ce soit bon style.