Je viens de penser que je l'avais noté maintenant que je l'ai vu - ce serait bien d'obtenir une confirmation sur ce comportement; J'ai vu Comment puis-je passer une variable par référence? , mais je ne suis pas sûr comment l'interpréter dans ce contexte. Disons que nous avons ces deux tableaux / listes: L'interprète les voit initialement comme suit: Maintenant changeons donc, partout où la liste Fondamentalement, j'ai trouvé un cas d'utilisation, où il serait pratique de pouvoir définir par ex. A [2] , et voyez ce qui se passe: B a une référence à la liste a , la valeur a été mise à jour - mais où b a été initialisé avec (une référence à?) un élément de Liste A , il semble que Python a élargi la valeur au moment de l'initialisation et a ainsi stocké l'élément par valeur (pas par référence), il est donc de sorte que la valeur ne met évidemment pas à jour. b = [-1 a [2] -1] , puis mettez ensuite la mise à jour a [2] et être en mesure de compter la valeur la plus dernière de A [ 2] sera émis lors de l'obtention de la valeur de (dans ce cas) b [1] . Y a-t-il un moyen de le faire en python, sans avoir à faire b = [-1 A -1] , puis lire b [1] [2] (i "D Aimez avoir la valeur de A [2] juste en utilisant b [1] )?
3 Réponses :
Vous appelez de l'autre côté, A est une référence à une liste mutable. Donc, lorsque vous dites: __ settitem __ sur la liste qui définit un élément de la liste . Liste .__ Settitem __ Ne tente pas de muter l'élément utilisé pour être stocké dans le deuxième index. Il remplace simplement cette référence avec une nouvelle. x = a [2] appels __ getItem __ qui crée une nouvelle référence à l'objet stocké à cet indice dans la liste.
>>> a = [1000,2000, [2] , 4000] >>> b = [-1, a, -100, a[2], -1] >>> a[2] += [5] # we can modify [2] from from either a[2] or b[-2] >>> b[-2]+= [10] # `+=` , `list.extend`, `list.append` changes the list in-place >>> a[2] is b[-2] #both still points to the same object as lists are mutable True >>> a [1000, 2000, [2, 5, 10], 4000] >>> b [-1, [1000, 2000, [2, 5, 10], 4000], -100, [2, 5, 10], -1]
Pour résoudre le problème de l'accès aux sublistes par index de la liste extérieure, vous pouvez utiliser quelque chose comme: pour le comportement exact que vous demandez, ajoutez ce qui suit: note, cela va probablement casser si vous essayez d'utiliser des tranches.