Stratégies de chasse des bugs?

Je dirais que cela n'a pas d'importance, tant qu'il est documenté et méthodique. C'est un petit truisme étrange dans la programmation qui, parfois faire des choses dans un ordre aléatoire, est plus efficace que de dépenser beaucoup de temps à essayer de comprendre la "meilleure" voie.

Ne jamais sous-estimer le sentiment d'intestin; C'est l'expérience en vous donnant une tête. Je commence presque toujours avec ce que vous considérerez probablement d'être mon sentiment "intestinal". Je regarde l'erreur et vérifie les étapes que je pense susceptibles de causer ce problème.

Mon premier pas dans une situation comme celle-ci est généralement de vérifier les choses dans l'ordre qui réduira le plus rapidement le nombre de choses à vérifier. Vous pouvez presque y penser comme faisant une recherche binaire du bogue: "Eh bien, les paramètres de poste ont l'air bien, je peux donc exclure tout avant la soumission de formulaire", etc.

Cela dit, si j'ai un fort sentiment que le problème pourrait être dans un endroit particulier, je vérifierai cela en premier.

J'ai tendance à aller avec le sentiment d'intestin, et une approche de division et de conquête; isoler des morceaux de code de taille décroissante où je pense que "le bogue" est.

Cela ne fonctionne pas si vous ne savez pas, ni ne comprenez pas le codeBase - si tel est le cas, trouvez quelqu'un qui le fait et allez avec leur sentiment d'intestin.

D'abord, j'essaie de comprendre le bogue, puis je fais tout ce que vous suggérez, en fonction de la sensation de gut. C'est vraiment un compromis de la manière dont vous êtes certain d'une cause spécifique et à quel point il est facile de tester.

En outre, lorsque j'échete une cause, j'essaie d'ajouter directement les vérifications vraiment rapides car je l'inspectione de toute façon (ajouter des énoncés de sortie temporaires de débogage, ajouter des affirmations et telles)

Dans mon expérience, il est probablement préférable d'aller avec une sensation de gut (1) pendant 30 minutes environ.

Si rien ne sort de cela, parlez à quelqu'un d'autre à ce sujet.

C'est assez étonnant de quoi parler à quelqu'un d'autre (même s'il n'est pas technique), peut aider.

Je trouve le Débogage de canard en caoutchouc la stratégie fonctionne bien aussi.

Ma commande:

1. Regardez le code de 1-2 Causes les plus probables (choisies basées sur la sensation de gut).
2. Si rien n'est trouvé, exécutez le code dans le débogueur (ou si possible, insérez des instructions de débogage / de journalisation au code).
3. Si rien n'est trouvé, appelez quelqu'un d'autre et répétez les étapes 1 et 2 avec lui.

1. reproduisez le bogue dans un environnement de débogage.
2. Examiner l'état du système au point Le bogue se produit pour trouver les éléments incompatibles / incorrects / inattendus de l'état qui ont directement conduit visiblement au bogue survenant. Souvent, il suffit de regarder le code et la pile d'appel vous indiqueront immédiatement quel est le problème.
3. Ajoutez des tests à tous les points où cet état peut être créé / muté dans le flux de contrôle normal.
4. traiter les échecs de ces tests en tant que nouveau bogue, retour à l'étape deux.

   rinçage, mousser, répéter jusqu'à ce que la cause initiale du problème soit trouvée. Fastidieux et mécanique, mais vous obtiendrez là-bas.

   sauf ... occasionnellement les tests d'une itération de l'étape 3 n'échouent pas; Le plus souvent, car une mémoire de corruption de système non liée est ce qui conduit à l'état non valide, ou parce que le problème est le threading / chronométrage / ininciplinisé les données dépendant et introduisant suffisamment les tiges et / ou la disposition des données pour modifier ou masquer les symptômes. À ce stade, pour cette affiche au moins, le processus devient plus intuitif, alternant entre remplacer les tests de santé mentale avec des formes moins intrusives et désactiver de manière sélective les modules pour exclure des sources de corruption.

Voici quelques astuces utiles:

• Si vous utilisez une langue qui génère une trace de pile sur des exceptions, commencez à partir de là.
• Obtenez une copie des données originales qui ont causé le problème si vous le pouvez.
• Utilisez un bon débogueur.
• Si vous avez accès à un il y a des choses comme le ODB pour différentes langues pouvant être utile en vous permettant de faire avancer ou d'inverser rapidement l'exécution après que l'événement se produise
• exclure l'impossible et vous resterez à la solution!

Écoutez comment les experts débèvent du logiciel sur la radio d'ingénierie logicielle:

Dave Thomas parle de logiciel Archéologie qui a de très bons conseils sur le débogage.

Andreas Zeller apparaît dans un Episode < / a> dévoué au débogage.

Quelle que soit la commande, la chose importante est ce que vous faites avec votre hypothèse. Commencez à essayer de réfuter chaque hypothèse plutôt que de le vérifier et de couvrir plus de terrain (voir Psychologie de l'analyse de renseignement de Richards J. Heuer, JR ., PDF gratuit).