bool hasItemNo;
foreach(string itemNo in existedThings)
hasItemNo= thingsToSave.Contains(itemNo);
7 Réponses :
Vous pouvez utiliser Intersect code> Pour atteindre cet objectif:
// puts all items that exists in both lists into the inBoth sequence IEnumerable<string> inBoth = existedThings.Intersect(thingsToSave);
int[] id1 = { 44, 26, 92, 30, 71, 38 };
int[] id2 = { 39, 59, 83, 47, 26, 4, 30 };
IEnumerable<int> both = id1.Intersect(id2);
foreach (int id in both)
Console.WriteLine(id);
//Console.WriteLine((both.Count() > 0).ToString());
Console.WriteLine(both.Any().ToString());
Look for the Enumerable.Intersect Method
Utilisez. Nan () au lieu de .Count ()> 0 pour éviter une itération inutile.
bool hasItemNo = existedThings.Intersect(thingsToSave).Count() > 0; You can even provide your own comparer if you need to: Enumerable.Intersect
Vous pouvez essayer Intersection des deux séquences < / a> et voir si la séquence résultante contient des éléments
C'est sale et ça ne marchera pas aussi! Votre Depuis que vous avez marqué cela avec "Linq", je suppose que ce code fonctionnera pour vous: hasitemno ne serait que true si la la dernière valeur in existait était dans Thingstosave .
Bonne prise sur la mission booléenne! +1
Pas absolument clair sur ce que vous voulez vraiment ici, mais voici une suggestion de récupérer uniquement les cordes qui existent dans ThingStosave et existaient.
IEnumerable<String> existedThings =
from mdinfo in mdInfoTotal select mdinfo.ItemNo;
IEnumerable<String> thingsToSave =
from item in lbXReadSuccess.Items.Cast<ListItem>()
where existedThings.Contains(item.Value)
select item.Value;
Les réponses susceptibles de proposer un algorithme qui aura une complexité O (n ^ 2) si l'iEnumerable n'a pas été dérivé d'une classe qui implémente l'ICollection <>. Une requête LINQ Par exemple. La méthode de l'extension Count () doit alors intituler tous les éléments pour les compter. Ce n'est pas cool. Il vous suffit de vérifier si le résultat contient tout élément : La commande compte BTW, rendez l'énumération que vous prévoyez avoir le plus petit nombre d'articles l'argument. d'intersect ().
+1 pour indiquer l'ordre dans lequel vous utilisez les collections.
Ne vous inquiétez pas pour cela, j'ai vu de loin pire des supposés d'anglais natif. Tu t'en sors bien!