VC ++ / C ++ Considérations d'interface graphique multithreau à haute performance élevée pour le commerce

Vous cherchez entièrement les mauvais endroits. La "surcharge" d'une architecture de document / vue est dans la plage nanoseconde (essentiellement, accéder aux données via un pointeur).

Pour la comparaison, la vitesse maximale absolue à laquelle vous pouvez mettre à jour de manière significative l'écran est le taux de rafraîchissement du moniteur, généralement 60 Hz (c'est-à-dire une fois tous les 16,67 millisecondes).

Faire même ce genre de taux de rafraîchissement significatif, vous ne pouvez pas vraiment modifier beaucoup dans une mise à jour de moniteur donnée - si vous essayez de changer trop, l'utilisateur ne pourra pas suivre ce qui se passe.

En ce qui concerne la filetage, la méthode la plus simple consiste à effectuer toute la fenêtre réelle mise à jour dans un thread et à utiliser les autres threads pour effectuer des calculs et de générer des données pour la fenêtre mise à jour. Tant que vous assurez que le thread n'a pas besoin de faire beaucoup de calcul et de telle, la mise à jour de la fenêtre aussi vite que nécessaire pour être assez facile.

Edit: En ce qui concerne C ++ contre c # va, cela dépend. Je n'ai aucun doute sur tout ce que vous pouvez obtenir tout à fait suffisant affichage performance de l'un quelconque. La vraie question est la quantité de calcul que vous faites derrière ces affichages. Ce que vous avez mentionné a fait preuve principalement assez près des données brutes (prix, volume, etc.) pour cela, c # sera probablement très bien. Je suppose que les personnes que vous avez parlé de faire beaucoup plus de calculent plus de calcul - et c'est la vraie Achille guérir de .NET (ou presque toute autre chose qui fonctionne sur un virus VM). D'après ce que j'ai vu, pour un calcul très lourd, c # et tellement n'est pas vraiment très compétitif.

Juste par exemple, dans une autre réponse, j'ai mentionné une demande que j'ai écrite à l'origine en C ++, qu'une autre équipe a réécrit en C #, qui a couru environ 3 fois plus lent. Depuis la publication de cela, j'étais curieux et parlais avec eux un peu plus à ce sujet, demandant s'ils ne pouvaient pas améliorer sa vitesse pour être au moins proches de la même chose que C ++ avec un petit travail supplémentaire.

Leur réponse était, en substance, qu'ils avaient déjà fait ce travail supplémentaire, et c'était pas juste "un peu". La réécriture C # a pris quelque chose comme 3 1/2-4 mois. De cette époque, il leur a fallu moins d'un mois pour dupliquer les caractéristiques de l'original; Le reste du temps a été consacré à (essayer de) le rendre assez rapide pour être utilisable.

Je m'empresse de faire preuve de prudence que 1) Ce n'est qu'un point de données, et 2) je ne sais pas à quel point ce que vous puissiez faire. Néanmoins, cela donne une idée du type de ralentissement que vous pourriez rencontrer lorsque (et si) vous commencez à faire un calcul réel plutôt que de simplement transmettre des données à partir du réseau à l'écran. Dans le même temps, un aspect rapide indique qu'il est généralement conforme aux résultats sur le Shootout de langue informatique site Web - Bien que gardez à l'esprit les résultats là-bas sont pour mono plutôt que la mise en œuvre de Microsoft.

Du moins pour moi, la vraie question revient à ceci: Votre préoccupation est-elle vraiment bien fondée ou non? Pour quelque chose comme 90% des applications autour, ce qui est important, c'est simplement que le code quel vous voulez, et la rapidité d'exécution importe peu, tant qu'elle ne reçoit pas drastiquement plus lentement (par exemple, des centaines ou des milliers de fois plus lents). Si votre code tombe dans cette catégorie (grande), C # peut très bien être un bon choix. Si vous avez vraiment une bonne raison de vous préoccuper de la rapidité d'exécution, il me semble que choisir C # serait un lot plus discutable.