WPF: TreeViewItem lié à un iCommand

Qu'est-ce que je ferais est défini L'en-tête de l'arbreViewItem Pour être un bouton, puis peaufinez le bouton de sorte qu'il ne regarde pas ou agit comme un, puis effectuez la liaison de ma commande contre le bouton.

Vous devrez peut-être faire ceci via un type de données ou vous devrez peut-être modifier le modèle de TreeViewItem lui-même. Jamais fait, mais c'est comme ça que j'ai fait des choses similaires (telles que les en-têtes d'onglets). P>

Voici un exemple de ce dont je parle (vous pouvez laisser tomber cela à KaxamL et Jouez avec elle): P>

<Page xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" 
      xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml">
   <Page.Resources>
      <Style x:Key="ClearButan" TargetType="Button">
         <Setter Property="Template">
            <Setter.Value>
               <ControlTemplate TargetType="Button">              
                 <Border Name="border"
                     Padding="4"
                     Background="transparent">
                     <Grid >
                     <ContentPresenter HorizontalAlignment="Center"
                                    VerticalAlignment="Center">
                     </ContentPresenter>
                     </Grid>
                 </Border>
               </ControlTemplate>
            </Setter.Value>
         </Setter>
      </Style>
   </Page.Resources>
   <Grid>
      <TreeView>
         <TreeViewItem>
            <Button Style="{StaticResource ClearButan}">
            easy peasy
            </Button>
         </TreeViewItem>
      </TreeView>
   </Grid>
</Page>

C'est un bon exemple de la manière dont la MVVM est très une fois à la pensée dans WPF. Vous vous attendez à ce qu'il y ait un soutien de commandement de certains articles de l'interface graphique, mais il n'y a pas, donc vous êtes obligé de passer à travers un processus élaboré (comme indiqué dans l'exemple de Will) pour obtenir une commande attachée à quelque chose.

espérons qu'ils abordent cela dans WPF 2.0: -)

Merci pour l'entrée dans la question et oui, je disais que je ne voulais pas de solution de code derrière la solution, mais à cette époque, j'étais toujours très sous l'impression que je manquais simplement quelque chose ... Alors je fini par l'utilisation de l'événement Treeview_Selectedemphanged.

Même si l'approche de la volonté semble être un bon travail autour, pour ma situation personnelle, j'ai décidé que j'utiliserais le code derrière. La raison en est que la vue et xaml resteraient comme si le TreeViewItem avait une propriété "Command" auquel ma commande pourrait être liée. Maintenant, je n'ai pas à changer les modèles ou les vues, tout ce que je dois faire est d'ajouter le code et de l'événement pour l'arboresview_selecteditempchanged. P>

Ma solution: P>

  private void TreeView_SelectedItemChanged(object sender, RoutedPropertyChangedEventArgs<object> e)
    {
        if (sender != null)
        {
            var treeView = sender as TreeView;
            if (treeView != null)
            {
                var commandViewModel = treeView.SelectedItem as CommandViewModel;
                if (commandViewModel != null)
                {
                    var mi = commandViewModel.Command.GetType().GetMethod("Execute");
                    mi.Invoke(commandViewModel.Command, new Object[] {null});
                }
            }
        }
    }

Je sais que cela a été "répondu" il y a un moment, mais comme les réponses n'étaient pas idéales, je pensais que j'avais mis dans mes deux cents. J'utilise une méthode qui me permet de ne pas avoir à recourir à aucun "tricolage de boutons de style" ni même à l'aide de code-derrière et conserve à la place toute ma séparation dans MVVM. Dans votre arbreView, ajoutez le XAML suivant:

xmlns:i="clr-namespace:System.Windows.Interactivity;assembly=System.Windows.Interactivity"