Nous sommes une équipe d'environ 100 développeurs travaillant dans un style de développement itératif. Nous recherchons une solution qui nous permettra d'agréger tous les artefacts de développement dans un environnement collaboratif. Rationals Team Concert apporte beaucoup de ce que nous recherchons un suivi des problèmes combinés à la gestion de projet et à l'intégration de la gestion du code Soure ainsi que de la déclaration.
Alors que le concert de l'équipe apporte beaucoup de fonctionnalités, il est également assez coûteux.
C'est pourquoi je cherche des alternatives. Je n'ai pas pu trouver de produit qui fournit la même fonctionnalité, donc je suppose que Rational est en avance sur d'autres sociétés de ce marché.
Savez-vous de produits concurrentiels? Pouvez-vous suggérer une combinaison de produits de préférence open source pouvant nous servir bien?
Merci d'avance pour votre aide!
acclamations Mike
5 Réponses :
Vous pouvez obtenir de très bons plugins de gestion de projet pour Jira tel que Greenhopper . Jira s'intègre également à CV et à SVN. L'effet global ne sera probablement pas lisse qu'avec le concert d'équipe, mais cela devrait être un énormément moins cher.
Je suppose un RedMine SETUP PLUS A Vous manqueriez encore de belles fonctionnalités telles que la messagerie instantanée et le transfert de débogage de la pile (la capacité de geler une exécution en direct et de le transférer à une collègue), mais ce serait un bon départ.
Divulgation équitable: je travaille pour IBM. Réponse équitable: vous obtenez ce que vous payez. Il y a beaucoup d'alternatives open source. Aucun n'est aussi bon que le concert de l'équipe et je me tiens fermement derrière cela. Demandez à votre représentant IBM une évaluation de la valeur d'entreprise et à vous montrer quel sera votre retour sur investissement si vous achetez un concert d'équipe. Ils devraient pouvoir vous fournir ces chiffres. Soit cela fait du sens des affaires, soit pas. Avoir 100 développeurs qui ne fonctionnent pas efficacement est assez coûteux.
divulgation équitable: je suis impliqué dans la maintenance de l'écosystème RTC et je supporte les utilisateurs de la RTC.
Réponse équitable (basée sur l'expérience 4.0 et 4.0.1): RTC est trop coûteux compte tenu de sa qualité et de sa performance. Buggy, lent, vulnérable aux erreurs de l'utilisateur. Pas flexible dans la maintenance - par exemple. Les projets migrateurs sont un cauchemar, comme la migration d'une JTS vers un autre hôte. Il est extrêmement personnalisable, qui est à la fois son actif et une faiblesse - vous devrez investir dans la RTC Proffessionals qui sont capables de déboguer et de réparer des "personnalisations" méchantes introduites par les utilisateurs.
Je ne sais pas pour des alternatives. Mais si c'est l'état de la technique, alors - hmm.