Ceci est mieux illustré avec un exemple: Je veux dire, pour un objet arbitraire, si je peux le jeter à Cat. Malheureusement, je ne peux pas sembler utiliser l'opérateur IS / en tant qu'opérateur. P> void Main()
{
var d = new Dog();
if (d is Cat) throw new Exception("d is Cat");
var c1 = (Cat)d; // yes
//var c2 = d as Cat; // Won't compile: Cannot convert type 'Dog' to 'Cat' via a reference conversion, boxing conversion, unboxing conversion, wrapping conversion, or null type conversion
}
3 Réponses :
Les opérateurs de conversion ne sont pas vérifiés par IS / AS. Vous auriez besoin d'utiliser une réflexion à la fois pour vérifier et invoquer, ces opérateurs. J'écrirais une classe statique générique
public static TTo Convert(TFrom obj) { return del(obj); }
public static bool CanConvert { get { return del != null; } }
private static readonly Func<TFrom,TTo> del;
De la mémoire, op_implicite, etc. - mais je suis sur iPod, alors je ne peux pas vérifier :)
Malheureusement, même Toutefois, dans le code exemple ci-dessus, vous ne traitez que des types de béton. try / attrape ne vous aidera pas dans ce scénario pour des objets arbitraires tels que System.Object et Interfaces. Le compilateur C # considère que les conversions définies par les utilisateurs s'ils sont visibles au point de la compilation. Par conséquent, pour system.Object et interfaces qu'ils ne sont pas pris en compte. Classe et struct types (non interfaces ou system.Object). Si votre scénario inclut uniquement des types de béton, le moyen le plus simple de vérifier est de faire la distribution. Le compilateur sera une erreur s'il n'y a pas de conversion disponible entre 2 types de béton
Essayez / Catch ne fonctionnera pas, car si le compilateur ne peut pas trouver de convertir, il suppose que vous voulez dire un casting de référence
Les opérateurs de conversion en C # sont conçus pour être utilisés à la compilation, de sorte que le compilateur les invoque à l'époque où il est logique. Le type de test que vous souhaitez est un test d'exécution, et vous serez donc obligé d'utiliser la réflexion et de rechercher les méthodes de conversion générées par le compilateur et d'invoquer vous-même vous-même.
Si vous pouvez contrôler les types que vous avez besoin de cet opérateur de conversion ( vous vérifiez comme suit ceci: ou ceci: < / p> chien dans l'exemple), je pense que vous devriez partir des opérateurs de conversion de la compilée et créer une option plus respectueuse de l'exécution. (Vous pouvez également utiliser des deux cours):
J'espère qu'aucun animal n'a été blessé d'écrire cette question.