1
votes

Y a-t-il une différence entre rm -r et rm -R?

Le titre est une description.
Je me demande simplement qu'il y ait une différence entre rm -r et rm -R .

La description de l'homme Linux semble être totalement la même (et une de plus, --recursive), mais beaucoup de gens utilisent -r et -R comme s'ils n'étaient pas identiques.

Je veux donc connaître non seulement sa différence fonctionnelle, mais aussi sa différence pratique (ou conventionnelle).
Quelqu'un pourrait-il me le faire savoir?

linux bash shell rm

0 commentaires

4 Réponses :

0
votes

La page de manuel mentionne:

-r, -R, --recursive
       remove directories and their contents recursively

Donc, au moins sur ma machine, c'est pareil.

0 commentaires

1
votes

C'est pareil.

# rm --help | grep directories.
  -r, -R, --recursive   remove directories and their contents recursively
  By default, rm does not remove directories.  Use the --recursive (-r or -R)

0 commentaires

4
votes

Selon la spécification OpenGroup / POSIX pour rm , les options -r et -R sont équivalentes.

Source: https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799 /utilities/rm.html

Ceci s'applique probablement à toutes les variantes UNIX / Linux modernes.

Mais cela n'a pas toujours été le cas:

L'option -R n'existait pas dans v5 UNIX; voir ici , page 97.
Ou dans v7 UNIX; voir https://www.unix.com/man-page/v7/ 1 / rm / .
Il a apparemment été introduit dans 4.2bsd; voir https://linuxgazette.net/issue49/fischer.html ... comme signifiant le identique à -r .

La raison de l'ajout de -R était la compatibilité avec d'autres commandes qui utilisent -R pour signifier récursif. (Par exemple chmod ... où -r signifie "supprimer l'autorisation de lecture".)

0 commentaires

0
votes

Les deux options sont équivalentes, par défaut, rm ne supprime pas les répertoires. Et en utilisant l'option --recursive ( -r ou -R ) pour supprimer également chaque répertoire répertorié, ainsi que tout son contenu.

0 commentaires