Y a-t-il une telle chose comme une liste dans le contexte scalaire?

Une liste littéral est quelque chose qui est en fait une liste écrite en code, donc (1, 2, 3) code> est une liste littérale, alors que appelant code> par exemple est Une fonction pouvant renvoyer une liste ou un scalaire en fonction du contexte.

dans une ligne comme: p> xxx pré>

code> voit scalaire contexte, donc si ... code> était une liste littérale, alors vous auriez une liste littérale dans le contexte scalaire: p> xxx pré>

mais la liste littérale pas abouti à une liste, car l'opérateur de la virgule qu'il contient le contexte scalaire, qui en résulte ensuite le dernier élément de la liste littérale et jetant les valeurs restantes après les évaluer. P>

en termes de Une fonction, la fonction elle-même voit le contexte qu'on appelle, qui est ensuite propagé à n'importe quelle ligne de cette fonction qui retourne. Donc, vous pouvez avoir une fonction dans le contexte scalaire, la liste ou le contexte annuel, et si la dernière ligne de ce sous-marine est une liste littérale de liste, cette liste littéral verra l'un de ces contextes et se comportera de manière appropriée. P>

Donc, fondamentalement, il s'agit d'une distinction de terminologie, avec Liste Littéral Code> faisant référence à une liste de valeurs séparées par des virgules dans le code source actuel *, et Liste code> faisant référence à une séquence de valeurs placées. sur la pile de Perl. p>

Vous pouvez écrire des sous-programmes avec des valeurs de retour qui se comportent comme des tableaux similaires ou similaires à la liste des littéraux en ce qui concerne le contexte. P>

sub returns_like_array  {my @x = 1..5; return @x}

sub returns_like_list   {my @x = 1..5; return @x[0 .. $#x]}

C'est une question de terminologie et de perspective. La terminologie est délicate ici car vous pouvez écrire une liste dans le code source, renvoyer une liste de valeurs ou évaluer quelque chose dans le contexte de la liste .. Et le mot "liste" signifie quelque chose de subtilement différent dans chaque cas!

Techniquement, une liste ne peut pas existent dans le contexte scalaire car Perl (l'interpréteur) ne crée pas une liste de valeurs pour des choses comme ceci: xxx

lorsque vous étiez Pedantic Ceci est précis expliqué comme le comportement de l'opérateur de la virgule dans le contexte scalaire. De même, qw est défini comme renvoyant le dernier élément dans le contexte scalaire, il n'y a pas de liste ici, non plus: xxx

dans ces deux cas (et Pour tout autre exemples d'opérateur que nous pouvions rassembler) ce que nous disons, c'est que l'interprète ne crée pas une liste de valeurs . C'est un détail de mise en œuvre. Il n'y a aucune raison que Perl ne pouvait pas créer une liste de valeurs et jeter tout sauf le dernier; Il choisit simplement de ne pas.

Perl La langue est abstraite. Au niveau de code source ('a', 'b', 'c') est une liste. Vous pouvez utiliser cette liste dans une expression qui impose un contexte scalaire à ce sujet, donc de cette perspective, une liste peut exister dans le contexte scalaire.

à la fin, c'est un choix entre les modèles mentaux de la façon dont [PP] ERL fonctionne. La "liste du contexte scalaire renvoie sa dernière valeur" le modèle est légèrement inexacte mais plus facile à grok. Autant que je sache, il n'y a pas de cas d'angle où il est fonctionnellement incorrect. Le modèle "Il n'y a pas de telle liste de contexte scalaire", le modèle est plus précis, mais plus difficile à travailler, car vous devez prendre en compte le comportement de chaque opérateur dans le contexte scalaire.