6
votes

Comment initialiser un tableau avec seulement -1 valeurs

Dupliqué possible:
Comment initialiser un tableau en C
Initialisation d'un tableau d'INTS
Je me demande sur le moyen le plus rapide / le plus simple d'initialiser un réseau INT pour seulement contenir -1 valeurs. Le tableau que j'ai besoin est de 90 intens longs de sorte que la voie directe devrait être de l'initialiser comme celle-ci: xxx
mais je veux seulement utiliser la matrice une fois, donc je veux donc pouvoir pouvoir être capable. Pour l'utiliser de manière dynamique et être capable de le libérer après l'avoir utilisé dans le programme, je suis donc plus à la recherche d'un moyen rapide comme calloc , mais au lieu de zéros, -1 bien sûr. < / blockquote>

c arrays 1 commentaires Un autre: Stackoverflow.com/ Questions / 201101 / ...

6 Réponses : 5 votes Il n'est pas possible de le faire dans la norme C à l'initialisation sans énumérer explicitement tous les initialiseurs. dans gnu c Vous pouvez utiliser gnu c initialiseurs désignés xxx après l'initialisation: xxx < / p> 3 commentaires L'approche MEMSET semble un peu piraquable pour moi. Il est vrai que -1 est représenté comme une séquence d'octets qui ont toutes la valeur -1 , mais la raison pour laquelle il fonctionne n'est pas évident en un coup d'œil IMHO. @ruakh je suis d'accord c'est. Et ce n'est pas portable à l'extérieur du complément de deux deux. Je pensais un peu c'était un tableau tableau mais pour un tableau int Je pense qu'un pour boucle est meilleur. J'ai mis à jour ma réponse pour utiliser une boucle au lieu du memset appel. @ouah puis-je libérer ce tableau après? 10 votes Si vous utilisez GCC, utilisez Initializer désigné xxx pré> Pour ce faire de manière dynamique, vous devrez allouer avec MALLOC code> puis vous libérerez uniquement la mémoire, sinon libérant la mémoire qui n'est pas attribuée par malloc code>, calloc code> ou realloc code> est un comportement non défini. p> Utilisez ceci: p> int *array; array=malloc(sizeof(int)*n); for(i=0;i<n;array[i++]=-1); // After use free this free(array); 8 commentaires Bon conseil, mais je pense que vous avez manqué quelque chose? I.E Je veux pouvoir l'utiliser de manière dynamique et être capable de le libérer après Vous pouvez le faire de manière dynamique aussi Oui en effet, mais vous ne pouvez pas libérer int gray [90] = .... . De plus, le memset est optimisé pour copier de nombreux octets par opération de la CPU. La boucle a besoin de 90 itérations, alors à moins que le compilateur ne se déroule de la boucle pour vous, puis optimise cela plus loin que vous prendrez plus de temps si vous «rouler-votre-propre». Je trouverai une référence si vous aimez. @enhzflep: Voir mon édition pour une matrice dynamique Memset ne fonctionne que pour définir 0, -1 et tous les autres numéros où les 4bytes de l'entier sont identiques, mais ne fonctionnent pas comme une solution générale. @LTWORF: Je n'ai pas mentionné memset alors quel est votre point? Eh bien, Bugger Me Sideways - J'avais confondu Memse avec Memmove ou autre chose, peut-être Strcpy, j'oublie. Quoi qu'il en soit, en utilisant le compteur de haute performance indique que le temps nécessaire à 100 millions d'éléments est égal à un appel MEMSET et une boucle. Vous postez obtient mon vote. :) @Omkant merci, c'était ce que je cherchais .. 1 votes memset( array, -1 , sizeof(array) ) ; It can be used for initialising with 0 or -1 4 commentaires Comment l'utiliseriez-vous pour initialiser un tableau avec 1 ? MEMSET (tableau, 1, taille de taille (tableau)); pour initialiser un tableau avec tous les 1. Nope, ça ne fonctionnera pas. Essayez-le; Si vous avez des entiers 32 bits, il les initialisera tous à 16843009 ! oui correct, éditer mon post! 1 votes 90 mots n'est pas beaucoup de mémoire. Vous êtes susceptible d'utiliser une bonne fraction de votre temps allouant / désaffectant la mémoire. Le mettre sur la pile est probablement plus rapide que de créer de manière dynamique la mémoire. Je verrais que si une réponse d'une boucle ou d'Omkant fonctionnerait. S'il s'avère vraiment le goulot d'étranglement, vous pouvez commencer à optimiser. for (i = 0; i < 90; ++i) { array[i] = -1; } 0 commentaires 1 votes Il n'y a pas de moyen simple, Caltoc s'initialise uniquement à 0. Vous pouvez faire P> memset(array,-1,sizeof(int)*size); 0 commentaires 3 votes Ça fait mal d'écrire ceci, mais vous pouvez toujours utiliser une macro xxx puis dans un autre code: xxx 0 commentaires

Articles qui pourrait vous intéresser : Que puis-je utiliser pour la conversion d'entrée au lieu de scanf? Comment puis-je calculer a * b / c lorsque a et b sont tous deux plus petits que c, mais que a * b déborde? Comment vérifier si un pointeur void (void *) est l'un des deux types de données? L'écran LCD affiche des caractères aléatoires (MPLAB)