C'est ce que les moulages de vecteur sont définis à faire (tout ce qui serait complètement bonkers et ferait des idiomes de programmation vectorielle standard très douloureux à écrire). Si vous voulez réellement obtenir une conversion, vous voudrez probablement utiliser un intrinsèque d'une sorte, comme _MM_CVTEPI32_PS (cela enfreint la belle indépendance architecturale de votre code de vecteur, ce qui est également ennuyeux; une approche commune est d'utiliser une en-tête de traduction qui définit un ensemble portable de "intrinsics").
Pourquoi est-ce utile? Une variété de raisons, mais voici le plus grand:
Dans le code de vecteur, vous ne voulez presque jamais brancher. Au lieu de cela, si vous avez besoin de faire quelque chose de conditionnellement, vous évaluez les deux côtés de la condition et utilisez un masque pour sélectionner la voie de résultat appropriée de la voie. Ces vecteurs de masque "naturellement" ont un type d'entier, alors que vos vecteurs de données sont souvent des points flottants; Vous voulez combiner les deux opérations logiques. Cet idiome extrêmement courant est le plus naturel si les lancers de vecteur réintroduisent simplement les bits.
accordé, il est possible de contourner ce cas, ou n'importe lequel d'un sac d'autres idiomes de vecteur commun, mais le vecteur est un sac de bits "est extrêmement courant et reflète la façon dont la plupart des programmeurs vectoriels pensent.
Oui, c'est ce à quoi on dirait se produit - une conversion bitwise. (ou plutôt, pas de conversion du tout) afin que vous obteniez 4 flotteurs dénormalisés au lieu d'une conversion de valeur réelle.
C'est ce que les couts de vecteur sont définis à faire (tout ce qui serait complètement bonkers et ferait des idiomes de programmation vectorielle standard très douloureux à écrire). Si vous voulez réellement obtenir une conversion, vous voudrez probablement utiliser un intrinsèque d'une sorte, comme
_mm_cvtepi32_ps (ceci brise la belle indépendance architecturale de votre code de vecteur, bien sûr, qui est également ennuyeux. ; une approche commune consiste à utiliser un en-tête de traduction qui définit un ensemble portable de "intrinsics").Je peux voir votre point, mais la question devient: quand cela casser serait utile?
@Cyrus le croit ou non, j'utilise réellement cela (bitwise) coulé plus souvent qu'une valeur de la valeur.
@Stephencanon Si vous voulez transformer ce commentaire dans une réponse, je serai heureux de l'accepter.
@Stephencanon j'ai essayé _mm_cvtepi32_ps, mais il n'est pas autorisé à moins que les conversions vectorielles, mais cette option ne doit pas être utilisée pour le nouveau code. Que faire à la place?
@ user877329 Vous avez besoin d'une distribution et de l'intrinsèque sur la machine GCC plus récente (il s'agit de Bonehed of the GCC Devs, mais c'est ce qu'il est):
_mm_cvtepi32_ps ((__ m128i) x)