XML a une convention selon laquelle les types MIME non standard basés sur XML prennent sur un suffixe "+ XML" (utile pour la mise en évidence de la syntaxe, etc.). Ceci est décrit par RFC3023 .
J'ai parcouru RFC4626 mais je ne trouve aucun mention de quelque chose de similaire pour JSON. JSON a-t-il une convention similaire? Est-il documenté n'importe où?
5 Réponses :
XML a une variété de types de média là-bas. Certains courants sont:
application / xhtml + xml
- svg (graphique vectoriel évolutif)
image / svg + xml
-
RSS (syndication vraiment simple) Application / RSS + XML
Chaque type MIME identifie une langue différente.
RFC 3023 standardise la convention d'utilisation du suffixe + XML comme indiqué à juste titre par vous.
Paraphrasé de l'article Wikipedia - XML et MIME .
Mise à jour: supprimé une hypothèse incorrecte de l'absence que JSON n'est pas utilisée comme représentation alternative pour XML.
Il existe des types de mime alternatifs avec suffixe + JSON être largement utilisé. Et comme indiqué à juste titre, ceux-ci continueront à croître considérant JSON.
Le + JSON suffixe est non standard, mais utilisé par d'autres.
Je ne pense pas que cela soit vrai - il y a un nombre croissant de formats basés sur JSON, similaire à la manière dont XML (méta-language) est utilisé pour définir des éléments tels que XHTML, SVG et RSS. Par exemple, le format des flux d'activités a à la fois des variantes de base XML et JSON; Geojson est utilisé assez largement et le nombre va grandir.
L'API GITUB utilise des types de MIME JSON personnalisés.
http://developer.github.com/v3/media/
Vous pouvez adopter leurs conventions.
Je ne pense pas que cela a été documenté de la même manière que les types MIME XML personnalisés ont. Je pense que c'est utile, cependant, et que cela devrait être documenté. Entre-temps, vous pouvez les utiliser et comprendre que certains outils ne reconnaîtront pas le type MIME comme JSON.
J'ai vu une telle convention utilisée, oui. Ce n'est pas quelque chose que JSON (la spécification) doit spécifier, bien que des révisions supplémentaires puissent peut-être suggérer des directives. Très probablement, il serait défini comme un RFC séparé.
Vous voudrez peut-être poser cette question sur une liste de diffusion telle que reposant-json , où il y a plus d'experts qui pourraient donner une réponse plus complète.
Il existe un processus de spécification en cours pour "Application /" Sous-type "+ JSON" dans Un type de support JSON pour décrire la structure et la signification des documents JSON dans le projet d'écriture de statut. D'autres ressources sont disponibles chez http://json-schema.org/ .
La spécification du schéma JSON ne définit pas réellement un JSON suffixe de suffixe. La spécification se tient simplement à faire référence à un type d'application / schema + json MIME, mais ce n'est pas le même.
Wow. Je n'ai aucune idée de ce que je pensais. Vous avez raison, le brouillon ci-joint fait définit un + JSON suffixe.
Oui, le suffixe + JSON est décrit dans le RFC suivant: https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6839
Peut-être que vous pourriez élargir votre réponse au moment où cela représente peu plus qu'un lien.