L'éditeur dont j'exige, doit être facile à utiliser. Même pour les personnes ayant absolument aucune connaissance HTML
Les projets que j'ai essayés sont:
Ce que je recherche est:
edit: La meilleure solution que j'en pense en ce moment est d'utiliser:
TinyMCE pour l'éditeur WYSIWYG.
écrire code personnalisé qui le montrera
Vivre dans le format d'article réel.
écrire
Code AJAX qui permettra de télécharger le
images sur le site et ensuite le
l'éditeur peut les organiser dans le
article, basé sur son identifiant / nom.
Que pensez-vous de la solution? Peut-être que vous avez une meilleure idée?
8 Réponses :
Stackoverflow utilise Markdown Syntaxe et le éditeur WMD
Le marquage est un très bon moyen de créer HTML valide mais sa liste de fonctionnalités est beaucoup plus courte que l'éditeur TinyMCE. Cela pourrait être très utile pour vos utilisateurs, à condition qu'ils n'ont pas besoin de la fonctionnalité supplémentaire.
Autres options que vous voudrez peut-être envisager sont:
Le marquage est bon pour le cas, mais ne serait pas bon pour un CMS. Comment ajoutez-vous une table? Comment ajoutez-vous quelque chose d'avancé?
C'est vrai. Toutefois, dans certaines situations, vous voudrez peut-être limiter fortement ce qu'un utilisateur peut ajouter. Surtout si elles risquent de casser la conception du site s'ils sont capables d'ajouter des tables, des styles, des images de toutes tailles, etc.
L'éditeur WMD n'est pas assez bon pour CMS. Ce que je pense en ce moment, est d'utiliser TinyMCE et d'écrire JavaScript supplémentaire qui affichera l'article dans le format réel.
Bon plan. C'est ce que j'ai aussi utilisé dans le système que j'ai construit. L'éditeur TinyMce génère du HTML de merde, mais cela en vaut la peine pour les loueurs supplémentaires
J'ai utilisé à la fois CKEditor et TinyMCE; J'utilise CKeditor maintenant. Si cela vous fait une différence, je devais changer le code source CKEditor à trois reprises et chaque fois que c'était une expérience agréable. Le code est bien documenté.
CKEditor a publié plusieurs versions des semaines précédentes; La dernière version corrige le problème où je devais changer la source.
CKEditor est génial. C'est un peu documenté et il n'y a pas encore de nombreux plugins autour, mais c'est un très bon produit.
Je suis d'accord avec le commentaire sur la documentation médiocre. Le code bien commenté aide ce problème quelque peu.
ive utilisé TinyMCE et l'a aimé jusqu'à présent.
pros : facile à utiliser aucun HTML nécessaire, mais vous pouvez toujours passer à la vue HTML si vous le souhaitez. Vous pouvez modifier des styles et des polices et beaucoup plus qu'un CMS aurait besoin.
A n'a pas besoin d'un moyen de télécharger les photos ... J'ai besoin d'un moyen de Arrangez-les .
@ mcIntryre321 Utilisez la version jQuery qu'il semble charger plus rapidement. (Pas de test leur juste sensation)
J'ai apprécié avec WyMeditor sur les sites que nous construisons à l'aide d'expressengine (un CMS).
Avantages:
contre:
J'utilise le Radiateur Telerik dans mon CMS. C'est très robuste et a plusieurs points d'accrochage qui vous permettent d'étendre ses fonctionnalités pour répondre à vos besoins. Il n'a pas (AFAIK) la vue en direct comme l'utilisation de Stackoverflow, mais cela pourrait probablement être ajouté si vous le souhaitez.
Il fournit toutefois la photo de téléchargement / organisation de la photo que vous avez mentionnées, en plus de vous permettre de télécharger des documents et d'autres supports. L'inconvénient est que le contrôle est assez coûteux, près de 1 000 $, je pense. Heureusement, ma société couvre le coût :)
Oh tu as raison, ça fait! Je l'ai oublié parce que le mode édition est si bon que je regarde rarement l'aperçu :)
J'aime le éditeur Telerik . Ce n'est pas gratuit, mais c'est très agréable et leur soutien est génial.
Heres un qui utilise n'importe quel éditeur de blog pour éditer le contenu. Si les utilisateurs sont sérieux au sujet de la maintenance d'un site, ce n'est pas déraisonnable de les amener à installer des logiciels si sa expérience de manière significativement meilleure qu'un éditeur JS
assez juste! Je pensais juste que c'était une approche intéressante
Je devais construire un CMS à partir de zéro il y a quelques années. A traversé tant d'options, déchiré TinyMCE en morceaux, également essayé ckeditor, etc., etc. J'aimais vraiment Sumbernote et fini en utilisant cela. Semblait comme l'option la plus exempte de drame à l'époque et fonctionnait parfaitement.
Venez penser à cela, je pourrais l'utiliser dans mon prochain projet.