J'ai une confusion à laquelle aller avec le domaine.
domaine ou www.domain
Je ne me soucie pas des redirections entre les unes des autres. J'aimerais savoir lequel est le meilleur de toutes manières.
mise à jour: les liens de Greg ci-dessous ont des informations très utiles. DOIT visiter.
3 Réponses :
Peu importe le référencement. La chose la plus importante que vous allez toujours rediriger vers une seule et unique instance afin de ne pas compter par erreur www.a.com/index.html et a.com/index.html en tant que double contenu, même si les robots modernes peuvent le détecter est le même site et la même page de celui-ci. Sans www. Il est plus facile pour l'utilisateur d'écrire dans la barre d'adresse et plus facile à retenir. J'irais pour a.com au lieu de www.a.com. Une fois que vous avez ajouté à votre serveur, effectuez une redirection appropriée à l'aide de paramètres propres IIS ou de fichier .htaccess sur Apache. Ensuite, ajoutez un site Web à Google Webmaster Tools et à d'autres systèmes d'analyse Web courants, alors qu'il est important de définir un domaine par défaut. Définissez-le sans www. !
bonne chance
Même je préfère les non-www sur www. Merci!
www. est une information inutile. Il s'agit de la principale sous-répertoire de 99% des sites afin de pouvoir être évitées car tout navigateur ancien peut accéder à des liens non-www.
Je préfère non-www, aussi. Mais SoNnee a un point, les utilisateurs non techniques s'attendent souvent à ce que www. Peut-être que vous voulez taper les URL et y jeter un coup d'œil, parfois je trouve une url juste "a l'air juste" ...
@Hinek, nous parlons d'URL à l'intérieur du site non écrit URL. Si vous utilisez des URL de texte pour des exemples, visitez-nous à l'adresse www.a.com, vous pouvez utiliser du texte, mais les liens vers des images, des pages et autres sont totalement non pertinents pour l'utilisateur final, car il ne les voit pas.
@eugenek, autant que je sache, vous garderez toutes vos URL dans le même style www ou non-www. Donc, oui, personne ne voit les URL de l'image, mais ils voient l'URL du site Web dans l'adressesbar et cela devrait être tout aussi www ou non-www.
@Hinek, je traite avec les utilisateurs de basics PC qui utilisent nos produits. Aucun d'entre eux ne connaissait jamais la barre d'adresse n'existe du tout. L'utilisateur ci-dessus connaissant la barre d'adresse sait qu'il n'a pas envie de savoir si vous écrivez www.a.com ou a.com, à moins que certains smart ass mal ont mal configuré son serveur pour une seule instance de ceux-ci.
En fait, il fait ... vous devriez regarder si plus de personnes utilisent / relie votre site www ou un domaine uni. Google regarde sur www.example.com et example.com comme diffrents domaines que vous pouvez spesifier dans Google Webmaster Tools, quelle version que vous souhaitez afficher, mais vous pouvez percer une valeur de référencement en fractionnant vos liens sur 2 domaines de 2 "Diffus" ... l'étiquette canonique rel. Pour aider Google à attraper certaines de ces problèmes de contenu en double
Dans une certaine mesure, la réponse à cette question dépend de votre public. Plus de sites Web techniques aiment laisser tomber le www, tel que jquery.com et (bien sûr) Stackoverflow.com
Si votre site Web est destiné à un utilisateur de la maison moyen, ils ont tendance à s'attendre à ce que www au début de l'adresse Web et que vous pourriez causer une confusion et éventuellement même de la confiance si vous ne l'incluses pas.
La chose la plus importante est que votre site Web fonctionne à la fois avec et sans (de préférence rediriger à votre option préférée, car les personnes peuvent partager un lien vers la page que vous allez sur la page et que les moteurs de recherche doivent connaître la véritable "source" de la page) , mais réfléchissez à votre public lorsque vous décidez qui à utiliser.
Je suis intrigué - sur ce que vous basez sur l'idée qu'un site www-moindre pourrait engendrer une méfiance?
@HARPO, la réponse est au-dessus de la moyenne des utilisateurs de la maison, ne faites jamais confiance au public geek comme nous. C'est un racisme anti-geek moderne. www. Qu'est-ce qui nous differencie.
Je comprends ton point de vue. L'utilisateur naïf peut être confondu avec un non-www. J'entends toujours que quelqu'un dit à d'autres liens. Cohérence du domaine non-www où que je donne le lien? Dois-je utiliser partout le nom de domaine non-www? Dans toutes mes pages et où je le publie?
imo, non www est meilleur pour les blogs / sites personnels, etc. ..... et www sont bons pour les sites d'entreprise, les orgs etc ...
Pouvez-vous élaborer plus sur cela? Je ne comprends pas ton point.
Je pense que tout est une question de perception et de convivialité pour vos visiteurs cibles ... comme la plupart des gens du Web Savvy ont tendance à ne pas utiliser www de nos jours ..... Mais des entreprises / produits et tous les sites de type Web2.0 ... .utilisez-le sans www .... Toute façon c'est mieux ... c'est ce que vous pensez que vos visiteurs aimeraient ... :)
Assurez-vous de lire Quel est le point d'avoir "www" dans un URL? sur la faute du serveur.
duplicache possible de www ou non www, quoi de quoi Choisissez comme nom de site principal?
@Greg Hewgill, bonne réponse mais totalement non pertinent pour le référencement.
Quelle est la question à voir avec le référencement?
@Greg, j'ai lu les liens et ceux qui étaient très utiles. Désolé pour la duplication. Cependant, le référencement est l'une des considérations. Comme dit Sohnee, les utilisateurs naïfs peuvent simplement ignorer votre site parce que vous n'avez pas de www. préfixe. Même si les geeks développent un site, ils ont certainement besoin d'utilisateurs naïfs à visiter. J'espère avoir raison.
@Greg Hewgill, je suppose que cela fait si l'utilisateur les étiquetez avec des étiquettes de référencement seulement